La classe politico-médiatique, son "logiciel" et le FN

 

Quelques réflexions sur la tribune cinglante de Jean-François Kahn dans la page Idées de Libération, ce matin : 

 

 

 

Cette tribune fustige la campagne contre les « nouveaux réacs » impulsée par l'Elysée (dont Libé est souvent le relais). Campagne qui perpétue un système d'interprétation installé il y a trente ans ; système qui n'aboutit qu'à promouvoir le FN, comme le démontre JFK. Je cite sa conclusion :

 

 << Cas clinique de masochisme : au FN on fait systématiquement cadeau de tout ce sur quoi il se contente de poser le doigt. N’a qu’à se servir. Faire ses courses. Il désigne et c’est à lui. On le lui offre. Hier, précisément, le peuple, la nation, la souveraineté, l’identité. Puis la sécurité, la laïcité, demain quoi ? La République, le progrès social ? Ce que la gauche brade, il le préempte et ce qu’il préempte, la gauche le brade. Le centre aussi.   

Combien de temps va-t-on pousser l’auto-enfermement jusqu’à se recroqueviller sur ce qui ne marche pas ? A ceux qui, inconsciemment, confortent le FN pour mieux en instrumentaliser l’effet repoussoir […], on a envie d’adresser cette complainte : comme disait ma grand-mère, sortez, tendez l’oreille, écoutez, regardez autour de vous ! Cent fois, on a tenté de montrer, avec des mots simples pour être compris, que l’utilisation compulsive, presque maladive, à propos de tout et de n’importe quoi du terme «populiste», en quoi le public comprend souvent «populaire», un peu comme les exorcistes faisaient le signe de croix, a eu un effet absolument dévastateur. Rien n’y fait : on continue.  

Ce n’est pas l’Inquisition qui permet de refouler l’hérésie, c’est l’exemplarité et la refondation. L’arme de la raison, pas le fagot du bûcher. A une dynamique régressive et perverse (car elle existe en effet), c’est une dynamique offensive, transformatrice et refondatrice qu’il faut opposer, pas le déploiement cynique d’une trahison délétère dissimulée derrière le cache-sexe des imprécations excommunicatrices. L’extrême droite ne cesse de prospérer. Pourquoi ? Le Front national est aujourd’hui largement en tête dans l’électorat le plus populaire. Pourquoi ? Les gauches ont été reléguées en troisième position dans leur ancien pré carré du Nord-Pas-de-Calais. Pourquoi ? La social-démocratie régresse partout, quand elle ne s’effondre pas, alors que de nouvelles radicalités s’affirment y compris à gauche. Pourquoi ? 

Ne sont-ce pas ces questions qu’il convient urgemment de poser ? Ce qui n’exclut nullement la polémique, mais exige, aussi, et peut-être avant tout, l’autocritique. On ne peut efficacement condamner des errements que si lucidement on accepte de reconnaître des erreurs. >> 

 

Jean-François Kahn devrait aller jusqu'à la désignation des causes. La classe politique n'est pas capable de « lucidement accepter de reconnaître ses erreurs », parce que son « logiciel », comme elle dit elle-même, l'a programmée pour l'aveuglement. Et ce n'est pas par mégarde qu'elle a fait « cadeau au FN » de  thèmes naturels et culturels (peuple, patrie, nation, Etat, souveraineté, identité etc)  : ces thèmes ont été décrétés outlaw, depuis la fin des années 1980, par la sphère économique et financière et son agence idéologique l'ultralibéralisme, entre les mains desquels la classe politique a abdiqué.

Quelles que soient les contorsions du « libéral-conservatisme » (prétendant qu'on peut faire de l'architecture sous un bombardement), le libéralisme économique devenu maître du monde liquide nature et culture pour faire régner la Marchandise : c'est pourquoi la classe politique, devenue l'annexe du système économique, a tourné le dos à la culture, à la nature et au bien commun politique, laissant l'extrême droite s'emparer de ces thèmes et devenir ainsi « légitime » aux yeux d'une partie de l'électorat.

Aujourd'hui la classe dominante et ses médias constatent que le processus va loin et que l'électorat FN approche de la masse critique ; mais ni la classe dominante, ni ses médias, ne semblent en mesure de faire un examen de conscience en discernant ce qu'ils ont renié, pourquoi ils l'ont renié et en quoi c'était un reniement. Peut-on attendre de ces milieux autre chose que du somnambulisme ? 

Relisons Laudato Si et le discours de Santa-Cruz, où le pape François nous appelle, nous les citoyens de base, à une « révolution culturelle courageuse ».