Le sabordage de l'éthique est lié à l'économique

...explique Dominique Bourg (université de Lausanne) :

 

Dans le n° 1 de la revue Vraiment durable, 2012 :

<<  La modernité a été marquée au sceau d'une passion, la transgression tous azimuts. L'idée de transgression semble consubstantielle à celle d'une accumulation sans limites de richesses matérielles, de maximisation des intérêts individuels. La modernité a en effet voué une allergie constante à l'idée de limites, et ce dans bien des domaines, qu'il s'agisse des technologies, de l'esthétique, du sport, voire de l'éthique, etc..., avec, bien sûr, au premier chef, le postulat d'une croissance économique infinie.

Or, aujourd'hui, nous sommes confrontés à une cascade de finitudes et, en premier lieu, celles afférentes à la biosphère, avec les deux sous-aspects dont je parlais tout à l'heure, les ressources d'un côté, les régulations générales de l'autre. […] Nous sommes aujourd'hui aux antipodes du rêve moderne d'un individu sans limites à la liberté sourcilleuse, allergique à toute espèce de contrainte collective, telle qu'on la trouve sous sa forme la plus achevée dans le courant libertarien prôné par Robert Nozick, ou encore dans une idéologie comme le transhumanisme avec son rêve d'immortalité... >>  

 

Reportons-nous à la campagne présidentielle qui vient de se dérouler : aucun des candidats, y compris la pseudo-écologiste, n'a abordé ce problème vital. Au contraire ! Des somnambules de la croissance (Hollande et Sarkozy) au prophète ésotérique du « supprimer la mort » (Mélenchon), en passant par l'écolophobe climatonégationniste accro au tout-bagnole (Le Pen), ils nous ont raconté une fiction digne des années 1960. Oublions ces gens et pensons à l'avenir.

-