04/02/2008
L'Europe et les citoyens : le malaise réapparaît
Ce matin à France Inter, fronde d'auditeurs contre l'invité :
Pierre Moscovici tentait de justifier la position inerte du PS face à la ratification du traité de Lisbonne. Les auditeurs tempêtaient : « Nous voulions un référendum ! Pourquoi le parti socialiste suit-il Sarkozy ? »
Bonne question. Quoi qu’on pense de l’UE (et ce blog ne confond pas europhobie et cathophilie), le vrai problème de notre temps – en Europe comme aux Etats-Unis – est la « postdémocratie » : l’engrenage qui éloigne toujours plus les citoyens des sphères de décision. La phase contemporaine de la construction européenne fait-elle partie de ce processus ? C’est ce que les citoyens avaient voulu dire, en France et aux Pays-Bas, en votant non au référendum sur le projet de constitution.
Peut-on inverser la tendance, et faire de l’Europe un moyen de sortir de la postdémocratie ? Peut-être : mais les citoyens n’ont pas l’impression que la classe politique le veuille. Les élus semblent faire comme si le référendum n’avait jamais eu lieu, et comme s’ils allaient bientôt atteindre le port : le seuil à partir duquel les citoyens seront définitivement mis hors circuit, et l’appareil de l’UE verrouillé hors d’atteinte.
Ce n’est peut-être pas le cas. C’est peut-être un fantasme pessimiste de la part des citoyens. Alors, qu’on le leur prouve… Ou bien que l’on se résigne à voir les sondages plonger de plus en plus bas.
09:15 Publié dans Europe | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : Traité de Lisbonne, Europe, PS
Commentaires
PAS DE DEBAT
> D'ailleurs, on voit bien que lorsque l'adoption se fait par voie parlementaire, il n'y a pas de débat. Cela montre que les citoyens se posent des questions qui visiblement, n'agitent pas les élus!
Écrit par : le chafouin | 04/02/2008
OLIGARCHIE
> Pourquoi parler de post-démocratie et ne pas dire simplement que nous voyons le retour de l'oligarchie? Toutes les tentatives de réelle démocratie ont finie comme cela. D'Athènes au Ve s AVJC à nous maintenant, les bourgeois et les financiers ont toujours finis par confisquer le pouvoir. A quoi assistons-nous actuellement si ce n'est à cela?
Écrit par : vf | 04/02/2008
LES ENJEUX
> Un exemple de plus pour prouver le fossé grandissant entre politique et citoyens. La France a voté non le 29 mai 2005, après tout, ce n'est qu'un mauvais souvenir... c'est un peu le sentiment que l'on a. Heureusement les municipales aprochant, c'est l'occasion rêvée pour les politiques de montrer en quoi ils sont proches du peuple. Certes, mais les enjeux sont juste différents.
Écrit par : Lennob | 04/02/2008
PLUS FACILE
> L'absence d'expression démocratique est effective dans le mode de ratification parlementaire. Peut-on être en revanche satisfait de l'expression démocratique telle qu'elle s'est traduite lors du référendum où l'Europe a été prise en otage par les disputes partisanes et la défense d'intérêts qui pas toujours liés à la question posée ?
Comme l'a dit Giscard, il est plus facile de trouver une raison pour dire non que de décider de dire oui. La chute des mariages et l'augmentation des divorces en témoignent.
Je relèverai pour finir que la classe politique française, au delà des partis ou du niveau de représentativité, n'a jamais cultivé l'intérêt des électeurs à la construction européenne. Au contraire, elle en a fait le bouc émissaire de tout ce qui n'allait pas, faisant croire à l'existence d'une technocratie dépourvue de responsabilité et sans légitimité.
Un nouveau référendum, nous le savons tous, aboutirait au même résultat que le précédent, pour des raisons différentes et toutes aussi étrangères à l'Europe. Les estimations sur les municipales témoignent déjà de la versatilité des électeurs. La politique doit être constructive. Cela fait longtemps que la classe politique l'a oublié et l'a fait oublier aux Français qui sont plus attentifs à voter par SMS pour des divertissements que de réfléchir posément à la réalisation d'un des plus grands défis politiques de toute l'histoire de l'humanité. N'y a t'il donc aucun homme politique français capable de soulever cette incohérence et dénoncer le ridicule dans lequel risque de se trouver le payx qui a la prétention de revendiquer la paternité des droits de l'homme ?
A/s voir le tableau dressé par la cour européenne des droits de l'homme (sur le site de la cour):
La France totalise 48 arrêts pour l'année 2007, dont 39 constatant une violation des droits de l'homme.
Apparences et conscience
Écrit par : Qwyzyx | 04/02/2008
Les commentaires sont fermés.