Le mot du jour : « inacceptable »

Qui l'a prononcé ?

La Turquie, à propos de la possible reconnaissance du génocide arménien par le Congrès à Washington !

Même les Etats-Unis brisent l’omertà… 

Du moins depuis le retour d’une majorité démocrate.

Il n’y a plus aujourd’hui que Bruxelles et Strasbourg à rester crispés sur leur dénégation de l’Histoire.

Leur argument : on ne peut pas dire la vérité puisque la Turquie « doit entrer dans l’Europe ».

Pourquoi « doit-elle » ?

Jusqu’ici, l’explication était : parce que Washington le veut.*

Bush, oui, le voulait.

Mais si demain un président démocrate entrait à la Maison Blanche, et s’il ne se ralliait pas au tropisme turcophile de toutes les administrations US précédentes ?

Alors il faudrait que Bruxelles assume toute seule sa décision de distendre l’Europe en un conglomérat.

Ce conglomérat serait géopolitiquement dangereux, compte tenu de la situation du Proche-Orient ;  et culturellement incohérent, la Turquie étant un pays d’Asie. C’est du moins ce que disait le président Sarkozy jusqu’à une date récente.

 

____

(*) Nick Burns, secrétaire d'Etat adjoint américain : "La Turquie est l'un des alliés les plus appréciés et  importants des Etats-Unis."  Burns a déclaré hier : "Je vais appeler l'ambassadeur de Turquie dans la minute, Condoleezza Rice va appeler les dirigeants turcs dès demain matin, pour leur dire à quel point l'administration américaine désapprouve ce texte."  Bush : "Ce texte causerait un tort considérable à nos relations avec un allié crucial au sien de l'OTAN." Robert Gates : "Les opérations en Irak et leur ravitaillement risqueraient d'être sévèrement affectés (!!!) par les possibles représailles diplomatiques turques."  Mais cette Turquie menaçante et intraitable est passionnément désirée par Bruxelles. Il nous tarde, à nous Européens, de l'avoir en notre sein.  (Qu'on ne me dise pas que je fais du sectarisme anti-musulman ; le problème serait exactement le même si la Turquie n'appartenait pas à l'islam).