Le « succès » du PACS : « 93 % de couples hétérosexuels »

Et ça en dit long sur la pente générale : 

Infostat Justice (bulletin d’information de la Chancellerie) publie un bilan aux accents de victoire : le PACS est devenu « un mode de conjugalité à part entière », annonce-t-il. Tout en précisant que 93 % des couples pacsés sont « hétérosexuels ».  En 1999, le PACS était pourtant né (et dans quel tumulte) de la revendication homosexuelle : il s’agissait de faire un pas en direction du « mariage gay ». Huit ans après, force est de constater que les gays sont une infime minorité de la statistique d’ensemble.

En 2006, l’écrasante majorité des pacsés (77 000) ont été des  couples homme-femme. Pendant ce temps, le nombre des mariages a continué de reculer : 268 000 seulement.

Le PACS, contrairement au mariage, est résiliable sur simple décision de l’un des deux co-contractants. C’est donc une forme particulièrement fruste et friable de la vie à deux.

Les pacsés placent au dessus de tout la « liberté » de chacun : euphémisme pour désigner l’individualisme actuel, dont la dimension fondamentale est le narcissisme de consommateur.

La montée du PACS (assortie à la chute du mariage) va donc dans le sens général de la société matérialiste mercantile : liquidation de tout ce qui est engagement durable, foi jurée, responsabilité partagée, bien commun, projection dans l’avenir, etc, au profit de l’éphémère calculé et de la consommation immédiate. Comme disait le philosophe Bernard Stiegler * en mai dernier : la « destruction créatrice » qui caractérise le capitalisme (selon Schumpeter) « parvient à un  état limite, extrêmement dangereux pour la société. Le processus de liquidation des habitudes prémodernes s’est poursuivi  en processus d’élimination de tout ce qui fait obstacle à la consommation… On a souligné un paradoxe à propos de Mai 68 : on a pensé que le capitalisme était porté par la droite, qui défend les « valeurs traditionnelles », et c’est un mouvement de gauche, Mai 68, qui a voulu symboliquement détruire ces valeurs. Mais en réalité, ce qui a réellement organisé cette destruction des valeurs, c’est le capitalisme… »

D’où – notamment – la destruction du désir de mariage.  

Car l’univers des pulsions et du calcul hédoniste immédiat (qui est celui de la société consumériste) exclut l’univers du véritable désir : l’objet du désir « est toujours d’une singularité incomparable ; aimer quelqu’un ressortit à une pure qualité, irréductible à une quantification. C’est l’ordre de l’incalculable, de l’incomparable et de l’incommensurable. C’est vrai de l’objet amoureux mais aussi des objets sublimés du désir que sont les objets sociaux : la langue, la religion, la famille, la loi, les œuvres d’art, etc. Or la calculabilité généralisée appliquée à tous ces objets détruit la singularité et, par la même, le désir. Cela engendre la désaffection et altère le goût d’être ensemble. »

Le mariage va mal en France ; la langue, la religion, la loi, etc, ne se sentent pas très bien non plus. Je partage l’avis de Stiegler : la cause de ce processus, c’est le matérialisme mercantile.

J’ajoute qu'une des tâches des chrétiens est d’affronter ce système, solidairement avec tous les partisans d’une écologie humaine. (Stiegler, par exemple, s’il le veut bien !) *

 

 ___

(*)  directeur du département du développement culturel du Centre Pompidou.

(**) Pardon à  ceux qui trouvent que le capitalisme-casino est sympa, et que la religion devrait s’occuper seulement de la vertu des jeunes filles de bonne famille.

m

m