Le délire des "chiens dangereux à la maison" a encore fait une petite victime

Nouveau drame, à Epernay cette fois :

 

Un énervé nous harcèle de textes violents contre le livre sur les animaux*, et s’indigne que ses messages ne soient pas mis en ligne. Qu’il se résigne : ce blog n’est pas là pour relayer le discours idéologico-marketing qu’on lit (et entend) déjà partout ; surtout dans une version aussi vindicative.

 

Parlons plutôt des faits  de ce week-end. Dépêches d’agences :

<<  EPERNAY - Une fillette de 18 mois est morte dimanche, une semaine après avoir été défigurée par un chien de race staffordshire terrier. La ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, a annoncé une "réunion de travail" lundi afin "d'envisager les mesures nécessaires pour prévenir de tels drames". Mais la SPA met en garde contre "des décisions hâtives" qui seraient prises, dit-elle, "sous le coup de l'émotion"  après le décès de la fillette. >>

m

Empêcher des inconscients d’installer des bêtes dangereuses sous le même toit que des enfants, c’est ce que la SPA appelle « des décisions hâtives » ? Alors qu’on attend cela depuis des années ?

 

Quand je dis « SPA », je devrais plutôt dire : « nouvelle SPA ». Car l'ancienne Société protectrice des animaux, issue au XIXe siècle de la loi Gramont, semble avoir muté récemment. Certaines de ses déclarations donnent l’impression d’une contamination par l’idéologie animalitaire, qui ne vise plus à protéger les bêtes mais à les équiparer aux humains. Résultat : ce communiqué, étrange dans une affaire pareille. Pour comprendre comment on en est venu là, je me permets de conseiller de lire le livre qui irrite les énervés. 

 

___

(*) Nous sommes des animaux mais on n'est pas des bêtes, par Jean-Marie Meyer, entretiens avec Patrice de Plunkett, Presses de la Renaissance.

 

 

Lu dans LE POINT (16 août) :

 

<<  Pensée

Sommes-nous des

animaux comme

les autres ?

 

A agences matrimoniales, psychologues canins : cela fait belle lurette que Médor n'a plus une vie de chien. Idem pour les chats. Lorsque la maman de Minou lui ouvre une boîte « pour dire je t'aime », on peut déplorer le déplacement affectif dans lequel Minou, le substitut, ignore tout du mot « aimer ». Mais là où le philosophe Jean-Marie Meyer s'insurge, c'est en découvrant, outré, une affiche comparative entre les animaux cobayes et les déportés en camps de concentration. Comment en arrive-t-on à un tel «chaos mental » ? Le philosophe et le journaliste Patrice de Plunkett tentent de nous éclairer, dans Nous sommes des animaux mais on n'est pas des bêtes, sur la confusion qui s'installe dans notre culture entre l'homme et l'animal. Ce nouveau comportement menace « la valeur unique » de l'humain en voulant fondre celui-ci dans le règne animal sans le distinguer des bêtes. Si l'on étend les droits de l'homme aux chimpanzés et aux cétacés, « il est à craindre qu'un jour », dans le choix « entre un bonobo en bonne santé et un enfant trisomique, il n'y ait pas photo ».

Nous sommes des animaux mais on n'est pas des bêtes, de Jean-Marie Meyer, entretiens avec Patrice de Plunkett (Presses de la Renaissance, 240 pages, 18 E). >>