Le voyage du pape François en Terre Sainte

 

 

 

 

 

 

 

24-26 mai

programme :  ici

vidéos :  ici

 

 

 

  

"Trois jours, trois pays, trois religions" :

http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Carte-interactive-le-programme-du-voyage-du-pape-en-Terre-sainte-2014-05-22-1154330

 

 

 

 

 

 

”Jeûner pour le climat chaque premier jour du mois...”

<< Chrétiens unis pour la terre vous invite à vivre une nouvelle mobilisation internationale : un Jeûne pour le climat  qui durera et s’amplifiera jusqu’en décembre 2015, date de la Conférence Climat de Paris dont dépendent d’importantes décisions :  

 

communiqué de Chrétiens unis pour la terre

<< ….Le "jeûne pour le climat" a pris naissance lors de la COP19 de Varsovie : Yeb Saño, le délégué à l’ONU des Philippines, en solidarité avec son peuple touché par le plus grand cyclone connu, a commencé à jeûner durant la négociation de Varsovie (fin 2013) afin de "pousser" la négociation. Il a été suivi par de nombreuses organisations issues de diverses traditions spirituelles (chrétiens, bouddhistes, musulmans, hindous…) et des représentants d’ONG laïques (Climate Action Network International, Friends of the Earth notamment) ou confessionnelles (CIDSE, le pendant international du CCFD ou Christian aid…) Les participants ont décidé de poursuivre cette initiative jusqu’à la conférence de Paris de 2015 en s’engageant à jeûner tous les premiers jours du mois. >>

 

Conférence de presse le 4 juin

en présence de :

Mgr Marc Stenger, représentant de la CEF

François Clavairoly, président de la FPF

Un représentant de l'Assemblée des évêques orthodoxes de France

Tareq Oubrou, grand imam de Bordeaux

Yeb Saño, négociateur des Philippines aux conférences climat de l'ONU

Morgane Créach, directrice du Réseau Action Climat

Nicolas Hulot...

Avec notamment :

Chrétiens unis pour la terre

Conseil d'Eglises chrétiennes en France

A Rocha France

Bible et Création

Pax Christi France

Christianisme social

Justice, paix et sauvegarde de la Création / Alsace...

Le pape François en Terre Sainte : l'homélie d'Amman, pour comprendre le sens spirituel de ce pèlerinage de ”l'évêque de

 

"Chers amis, chers frères ! L’Esprit Saint est descendu sur Jésus près du Jourdain et a commencé son œuvre de rédemption pour libérer le monde du péché et de la mort. Demandons-lui de préparer nos cœurs à la rencontre avec nos frères au-delà des différences d’idées, de langues, de cultures, de religions ; demandons-lui d’oindre tout notre être de l’huile de sa miséricorde qui guérit les blessures des erreurs, des incompréhensions, des controverses ; demandons-lui la grâce de nous envoyer avec humilité et douceur sur les sentiers exigeants, mais féconds, de la recherche de la paix..."  Texte intégral  ici 

 

-

 

Le pape François en Terre Sainte : vol direct de Jordanie à Bethléem, dans les territoires palestiniens

 

...avant de se rendre en Israël cet après-midi. Un symbole paisible de la fermeté du Saint-Siège en faveur de la "solution à deux Etats".

 

 

 

 

 

Bissane : le chant des douleurs d'un peuple.

 

http://www.youtube.com/watch?v=fxdXiYgZZgQ

 

 (sur YouTube, après la publicité)

 

 

 

 

 

À Bethléem, le pape s'engage pour la paix

 

À l'issue de la messe et en présence du président palestinien, le pape François invite celui-ci et le président israélien au Vatican ("ma maison"), afin d'y adresser ensemble une ''prière intense" à Dieu pour la paix :

 

Puis le pape a improvisé une halte au pied du mur israélien, non loin d'un mirador et d'une inscription "Liberté pour la Palestine", afin de s'y recueillir durant plusieurs minutes. (L'image de François priant, le front contre le mur, produit depuis tout à l'heure un effet considérable dans le monde arabe).

Place de la Mangeoire, le pape venait de célébrer la messe devant une immense toile peinte représentant Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI en prières devant l'Enfant-Jésus enveloppé d'un keffieh palestinien.

 

 

L'homélie de Bethléem : pour ”un nouveau style de vie”

 

 

Le pape François annonce à nouveau le christianisme comme une révélation de vie éternelle inspirant, par surcroît, une révolution du vivre-ensemble :

<< ... "Voici le signe qui nous est donné : vous trouverez un enfant…" Peut-être cet enfant pleure-t-il ! Il pleure parce qu’il a faim, parce qu’il a froid, parce qu’il veut rester dans les bras… Aujourd’hui également, les enfants pleurent, ils pleurent beaucoup, et leurs pleurs nous interpellent. Dans un monde qui met au rebut chaque jour des tonnes de nourriture et de médicaments, il y a des enfants qui pleurent, en vain, de faim et de maladies facilement curables. En un temps qui proclame la sauvegarde des mineurs, se commercialisent les armes qui finissent dans les mains d’enfants-soldats ; se commercialisent des produits confectionnés par de petits travailleurs-esclaves. Leurs pleurs sont étouffés : les pleurs de ces enfants sont étouffés ! Ils doivent combattre, ils doivent travailler, ils ne peuvent pas pleurer ! Mais leurs mères, Rachel d’aujourd’hui, pleurent pour eux : elles pleurent leurs enfants, et ne veulent pas être consolées (cf. Mt 2, 18).

"Voici le signe qui vous est donné" : vous trouverez un enfant. L’Enfant Jésus né à Bethléem, chaque enfant qui naît et qui grandit en chaque partie du monde, est un signe “diagnostic”, qui nous permet de vérifier l’état de santé de notre famille, de notre communauté, de notre nation. De ce diagnostic franc et honnête, peut jaillir un nouveau style de vie, où les relations ne soient plus de conflit, d’oppression, de ‘‘consommation’’, mais soient des relations de fraternité, de pardon et de réconciliation, de partage et d’amour... >> 

 

Texte intégral :  ici

 

 

Le discours du pape aux autorités palestiniennes...

...aborde la question de la paix, mais aussi celle des relations islamo-chrétiennes. Tous les catholiques français feraient bien d'en peser les termes ! (c'est leur pape qui parle) :

<< ...Monsieur le Président, vous êtes connu comme un homme de paix et un artisan de paix. La récente rencontre au Vatican avec vous, et ma présence aujourd’hui en Palestine attestent des bonnes relations existantes entre le Saint-Siège et l’État de Palestine, dont je souhaite qu’elles puissent ultérieurement se renforcer pour le bien de tous. A ce sujet, j’exprime mon appréciation pour l’engagement en vue d’élaborer un accord entre les parties, concernant divers aspects de la vie de la communauté catholique du pays, avec une attention spéciale à la liberté religieuse. Le respect de ce droit humain fondamental est, en effet, une des conditions inaliénables de la paix, de la fraternité et de l’harmonie ; il dit au monde qu’il est nécessaire et possible de trouver un bon accord entre cultures et religions différentes ; il témoigne que les choses que nous avons en commun sont si nombreuses et si importantes qu’il est possible de trouver une voie de cohabitation sereine, ordonnée et pacifique, dans l’accueil des différences et dans la joie d’être frères parce que enfants d’un unique Dieu.... >>

 

texte intégral : ici

 

 

Raconter n'importe quoi sur le christianisme...

...est une norme franco-française. En voici deux exemples, à propos du voyage du pape en Terre Sainte : 

 

1. << Il faudra attendre la fin du concile Vatican II, en 1965, pour que l’Eglise catholique condamne définitivement tout antisémitisme, mette fin à ses stéréotypes blessants pour les juifs (''peuple déicide''), et reconnaisse l’antériorité de la "promesse" faite par Dieu au peuple d’Israël... >>

C'est le début de l'article par lequel un expert reconnu, sur un site célèbre, met en perspective le voyage du pape... L'expert reconnu semble ignorer : a) que l'antisémitisme a été condamné ex cathedra, vingt-huit ans avant ''la fin du concile Vatican II'', par le pape Pie XI dans son encyclique de 1937 contre le nazisme ; b) que l'expression ''peuple déicide'' n'a jamais été un stéréotype ''de l'Eglise'' puisqu'il s'agit d'une hérésie : relisons saint Paul, les Actes des apôtres ou le concile de Trente ; c) que ''l'antériorité de la promesse faite par Dieu au peuple d'Israël'' est une évidence fondatrice du christianisme : voir les évangiles, le corpus paulinien ou les Pères grecs et latins, qui, eux, ne mettent pas entre guillemets le mot promesse.

Certes il y eut un antijudaïsme répandu chez les chrétiens. Cet antijudaïsme populaire contredisait la théologie. L'Eglise aurait pu – et dû – faire comprendre à tous que contredire saint Paul n'était pas une attitude chrétienne... Qu'elle ne l'ait pas fait (ou qu'elle l'ait fait sous des formes trop lointaines pour toucher l'opinion courante), c'est l'une des choses dont le concile Vatican II a pris acte, et l'un des objets de la repentance historique de Jean-Paul II en l'an 2000.

Mais qu'un expert reconnu fasse semblant de ne pas le savoir, qu'il confonde une faute historique avec la théologie fondamentale, et qu'il déforme des faits établis alors qu'il connaît la question : ça, c'est un signe du niveau où est tombé la presse commerciale en Occident.

2. Interviewé (dans un quotidien de référence) à propos de la rencontre du pape et du patriarche de Constantinople, un''spécialiste du monde orthodoxe'' déclare que''les deux Eglises sont traversées par des mouvements de sécularisation qui les portent au repli identitaire'', et que ce repli nuit à l'oecuménisme car désormais ''tout rapprochement est vu comme une possible dilution de sa propre identité et de ses dogmes''.

Cette phrase contient des tics verbaux en usage dans la presse commerciale. L'expression ''repli identitaire'' est l'un de ces tics. Ce qu'elle désigne existe sans doute : le réflexe de repli identitaire est l'un des effets de la dissociété néolibérale ; mais ce réflexe n'existe pas au niveau de profondeur où le spécialiste semble vouloir le situer en incriminant, ensuite, les ''dogmes'' !

Le christianisme professe un très petit nombre de dogmes, qui sont la tentative de mise en forme, en langage conceptuel, de mystères divins dont la Révélation (abrahamique puis christique) a donné l'intuition à l'homme. Une Eglise chrétienne qui renoncerait à professer ces dogmes, ne serait plus chrétienne. Quels que soient les ''courants séculiers'' qui ''traversent'' les Eglises, ils ne peuvent rien contre le noyau de la foi ; le fait de professer cette foi n'est pas un ''repli'', mais simplement l'élan vital du chrétien... s'il persévère dans son être-chrétien.

Tous les dogmes professés par l'Eglise orthodoxe le sont aussi par l'Eglise catholique : les craintes de certains orthodoxes quant au rapprochement avec les Latins ne portent donc pas sur les dogmes. Quant aux Latins, ils ne craignent pas le rapprochement avec les orthodoxes : ils le souhaitent, au contraire !

Ce que le spécialiste appelle ''identité'' concerne donc autre chose  : du culturel, de l'historique, les pesanteurs du passé... Si c'est cela qu'il appelle ''dogme'', le spécialiste ignore ce qu'est un dogme : ce n'est donc pas un spécialiste du religieux, et l'on voit mal comment il pourrait être spécialiste de l'orthodoxie.

Ou bien il fait comme l'expert mentionné plus haut : il feint de ne pas savoir, parce qu'il sait que ''dogme'' est un mot-épouvantail dans le langage médiatique et commercial ; et qu'il faut toujours brandir cet épouvantail, parce que le médiatico-commercial est programmé contre les religions en tant que religions.

  

 

Verhofstadt veut que la Commission ”gouverne”

Déclaration du candidat libéral  à la présidence :

 

 

''La Commission doit avoir un véritable rôle de gouvernement européen'' : déclaration de Guy Verhofstadt, ex-Premier ministre belge et candidat à la présidence de la Commission européenne (contre Martin Schulz et Jean-Claude Juncker). Cette déclaration est sidérante parce qu'elle va directement contre le sentiment des opinions publiques en Europe, à moins d'une semaine des élections européennes... Si M. Verhofstadt avait voulu doper les listes eurosceptiques ou europhobes, qui avaient déjà le vent en poupe, il ne s'y serait pas pris autrement. Les citoyens reprochent déjà à ''Bruxelles'' d'être coupée des peuples et de suivre sournoisement son propre projet ultralibéral ; à l'idée que demain la Commission n'aurait plus à demander leur avis aux gouvernements pour engager notre destin, on imagine quelles seront les réactions.

Constatons au passage que M. Verhofstadt est le candidat libéral à la présidence. Pour les libéraux, ''l'adversaire c'est l'Etat''. Le pouvoir de la Commission sera libéral à un double titre : parce qu'il ira contre les Etats, et parce que sa feuille de route est dictée par le lobby transatlantique. Ennemis du pouvoir tant qu'il n'est pas hors-sol, les libéraux cessent de s'y opposer quand il est va dans leur sens.

 

 

Nathalie Duplan et Valérie Raulin, grand prix 2014 de l'Oeuvre d'Orient

 

Voir le site de l'Œuvre d'Orient : ici