"Poissonnière !" : est-ce une "injure sexiste", ou est-ce une discrimination socio-professionnelle ?

 

Après l'incident du 4 février entre députés et la déclaration consécutive du président de l'Assemblée nationale, mon éditorial de ce matin à RCF, son et texte :

https://rcf.fr/la-matinale/injure-l-assemblee-sexisme-ou-...

 

<<  Voilà l’affaire du député de Vendée qui a insulté une députée du Val-de-Marne, ce qui fait un petit scandale politique. Je vous résume : le 2 février au Palais-Bourbon, la députée Insoumise Mathilde Panot (connue pour être très combative), va prendre la parole.  Elle est aussitôt huée par des députés République en marche. Notamment par Pierre Henriet, qui crie très fort : « La poissonnière ! »

Mathilde Panot prend ça comme une injure sexiste. Elle porte plainte auprès du président de l’Assemblée, Richard Ferrand. Et celui-ci, le 6 février, condamne le cri de M. Henriet en déclarant : « Le sexisme n’a pas sa place dans notre société ».

Bon. D’accord. Mais le député insulteur et le président de l’Assemblée, ont tous les deux l’air de croire que le mot « poissonnière » est une insulte.

Et là, attention : M. Ferrand et M. Henriet prennent un risque !

M. Henriet, député de de la 5^e circonscription de Vendée, va devoir s’expliquer devant les électrices qui tiennent des poissonneries sur les marchés, à Vouillé-les-Marais ou à Mouilleron-St-Germain.

M. Ferrand, député de la 6^e circonscription du Finistère, peut craindre un avis de tempête chez les poissonnières de Pleyben ou de Carhaix-Plouguér. Inspirées à la fois par MeToo et par la poissonnière du village d’Astérix, Iélosubmarine, iront-elles jusqu’à gifler à coups de flétan le député et son président ? Je le leur déconseille…

Plus sérieusement, je rappellerais à M. Ferrand que les violences verbales condamnables ont toujours existé à l’Assemblée :   Léon Daudet en 1920 comparant l’orateur à un singe ; ou Gaston Deferre en 1967 criant au député Ribière : “Taisez-vous, abruti !” D’où, entre eux, le dernier duel à l’épée connu dans notre histoire… Je me demande si l’affaire du 2 février n’est pas à classer dans cette longue série d’incidents parlementaires, sans qu’il soit besoin d’y voir un exemple de l’oppression des femmes par les hommes – même si l’on a bien raison (je m’empresse de le dire) d’inscrire la lutte contre cette oppression parmi les nombreuses priorités de la République.