CETA : la ministre canadienne dit à l'UE de "finir le job"

...c'est-à-dire de piétiner l'Etat de droit (belge en l'occurrence) :

 

Minister of International Trade dans le gouvernement de M. Trudeau, Mme Freeland [photo] était à Bruxelles ce matin : elle y a rencontré le président du Parlement européen, Martin Schulz, pour le sommer d'ignorer la décision du Parlement wallon de rejeter le CETA.

On sait [note du 20/10] que ce traité de libre-échange euro-canadien pourra être utilisé par les multinationales américaines pour attaquer les lois et règlements des pays de l'UE...

Pour exprimer son exigence, Mme Freeland a usé d'un mot symptomatique : "L'Union européenne doit finir le job."

Finir le job. Finir le boulot qu'on vous avait confié ! Les multinationales nord-américaines parlent à l'UE comme à un salarié.

Pourtant M. Magnette, chef du gouvernement wallon, avait expliqué à Mme Freeland qu'il s'agit de la légitime inquiétude de l'opinion publique, que "la démocratie prend du temps", et que le droit de ne pas avaliser un traité est garanti à la Wallonie par la constitution fédérale belge...

Mme Freeland a haussé les épaules. Elle a sonné M. Schultz, à qui elle a déclaré que le dérisoire obstacle wallon montrait "l'incapacité de l'UE à avoir maintenant un accord international", alors que le Canada "partage les mêmes valeurs que l'Europe". M. Schultz aurait pu lui répondre que ce n'était pas une question de slogans mais de réalités : compte tenu de l'inféodation d'Ottawa envers Washington, Monsanto et ses pareils peuvent passer par le Canada pour conquérir l'espace européen...

M. Schultz n'a rien dit de la sorte.

Cependant l'exigence de Mme Freeland pose à M. Schultz et à M. Juncker un problème ardu. Rien ne permet à l'UE d'ignorer la constitution belge et les droits de la Wallonie (3,6 millions d'habitants). Le Parlement européen n'est pas autorisé à négocier les traités commerciaux de l'UE : seule la Commission est habilitée à cela - même si cet organe "exécutif" est controversé (surtout depuis l'affaire Barroso et l'affaire Kroes). Comment parvenir à contourner le veto wallon ?  Jusqu'ici Bruxelles, forte de la connivence des classes politiques nationales, avait pu traiter par le mépris les référendums qui ne lui plaisaient pas ;  mais ça c'était avant, comme dit la pub : avant le drame grec, les scandales bruxellois et l'immense menace du TAFTA-TTIP ; avant le Brexit et la prise de conscience populaire. L'opinion commence enfin à comprendre que la "construction européenne" n'est que l'engin d'arasement des dernières protections économiques et sociales, au profit des multinationales.

Si MM. Schulz et Juncker choisissent d'obéir à Mme Freeland en piétinant les Wallons, ce sera la fracture décisive entre l'opinion et l'appareil de l'UE. Et la formule "appareil de l'UE" désigne aussi bien la Commission que ses mandants, les gouvernements nationaux : "à leur peuple ils disent qu'ils récusent le libre-échangisme américain, mais à Bruxelles ils disent aux commissaires de conclure vite le TAFTA", confiait un ex-eurocrate à Radio Vatican en juin dernier.

Ainsi notre secrétaire d'Etat  Matthias Fekl, ami des derniers sociaux-libéraux nostalgiques de Delors : ce vaillant anti-TAFTA est partisan du CETA... alors que le CETA est le cheval de Troie du TAFTA. Double langage ?

Voyons ce qui va se passer :

1. ou bien Bruxelles repousse sine die la signature du CETA, pour respecter l'Etat de droit belge... Mais ce serait rompre avec l'algorithme ultralibéral : perspective improbable ;

2. ou bien Bruxelles s'offre l'insolence de piétiner les Wallons : mais ce bras d'honneur aux dernières souverainetés démocratiques risque de déclencher une vague d'europhobie chez les Vingt-Sept... (Imaginez l'effet sur la campagne présidentielle française : un second tour Le Pen-Mélenchon ?).

Et imaginez la tête de nos leaders médiatico-politiques, qui invoquent soir et matin "l'Etat de droit", quand ils devront s'incliner devant un coup de force ultralibéral contre... un Etat de droit.

Au moins tout sera clair.