Uburkini : un symptôme d'époque

Quelle que soit (vendredi) la décision du Conseil d'Etat sur les arrêtés municipaux anti-burkini, cette affaire est typique de notre époque d'Ubu :

 

► Si nos élus - tétanisés par 2017 - veulent réellement interdire les plages au burkini, ils n'ont qu'à appliquer... la charia ! En effet, le burkini (invention de marchands de fringues australiens)  est condamné par les docteurs coraniques. La vraie musulmane n'est autorisée à se rendre sur une plage qu'à deux conditions : 1. qu'aucun homme ne soit là ("sauf à la rigueur le mari, le père ou les frères" - disent certains exégètes laxistes) ; 2. qu'elle garde robe longue et hidjab, à l'exclusion du pantalon "trop moulant" du burkini. Mais les islamo-juristes concluent que la meilleure formule est de ne pas aller à la plage, cet acte "ne pesant pas dans la balance des bonnes actions au jour du jugement". Cet avis d'experts met en porte-à-faux tous les protagonistes de l'affaire Burkini :

- ceux des islamistes qui, s'emparant de l'affaire pour crier à "l'islamophobie française", oublient que le burkini est un péché aux yeux du Coran ;

- ceux des anti-burkini qui croient combattre Daech en faisant verbaliser des femmes par les policiers municipaux ;

- et ceux qui invoquent "les valeurs de la République" ou "les repères de la société".

 

► Car le maire de Nice a eu tort de signer un texte interdisant la tenue blouse-pantalon comme non "correcte" et non "respectueuse des bonnes moeurs". Veut-il dire que la tenue string et seins nus (avec ou sans tatouage au bas de la colonne vertébrale) correspond aujourd'hui à la "correction" et aux "bonnes moeurs" ? Les mots n'ont alors plus de sens, nous sommes dans l'enfumage officiel semi-porno que prédisait Brave New World (1931), et c'est un cadeau de plus à la propagande de l'islam rigoriste.

 

► Le texte du maire de Nice contre le burkini invoque aussi "la laïcité dans l'espace public". Ce qui soulève au moins deux objections :

1. Nice autorise des cérémonies catholiques dans la rue : est-ce que le maire considère le catholicisme, non comme une religion, mais comme un marqueur identitaire local tel le carnaval des grosses têtes (ou le string seins nus sur la plage) ? ce serait à verser au dossier de l'athéisme pieux.

2. Qu'est-ce que "la laïcité dans l'espace public" ? Selon la loi, cette obligation ne s'applique qu'aux écoles et locaux officiels : elle ne saurait en déborder sans devenir liberticide... et prétendre imposer un certain look comme étant celui des "valeurs de la République" ; ce qui les rendrait totalitaires soft, à la façon de Brave New World.

La loi de 1905 garantit le libre exercice des religions tant qu'elles ne prétendent pas influencer l'Etat. La loi de 2010 sur le voile "ne s'impose pas à la société et aux individus", rappelait le Conseil d'Etat à l'époque.

 

► Juridiquement incohérente, humainement injustifiable (en rendant laïque et obligatoire l'exhibition du corps-objet), idéologiquement contre-productive (en fournissant des arguments - même de mauvaise foi - à Daech), l'affaire de l'anti-burkini révèle une schizophrénie de la part d'une aile de la classe politique : souhaiter une immigration invisible. Ce n'est pas une posture : c'est un symptôme.