Brexit : du calme et de l'analyse...

La victoire du vote  out  recèle de multiples paradoxes :

 

"Séisme", "catastrophe", "traumatisme", aucun terme n'est trop fort pour les eurofédéralistes qui sont 1 % de l'opinion mais règnent sur nos médias. "La seule explication du vote anglais d'hier, disent-ils en gros, est que les non-diplômés avaient mal compris la question." L'indignation des élites envers le peuple déborde de nos newsrooms ce matin : "l'optimisme des marchés" les avait informées que le vote in  allait l'emporter ;  les électeurs anglais viennent de faire un bras d'honneur aux marchés.

Mais la victoire du vote out est aussi celle d'ultralibéraux tel Boris Johnson : ceux pour qui Bruxelles - quoique machine libérale - était encore un frein... Le Brexit a été implanté dans l'opinion britannnique à coups de symboles Old England (croix de Saint-Georges et Britain First), mais son but véritable est de fabriquer une petite Angleterre de la finance mondiale : d'où la besogneuse sérénité de la City, où les financiers, arrivés dans leur bureau exceptionnellement à cinq heures ce matin, déclarent : "ce sera une grosse semaine mais il n'y a pas de panique." De même David Cameron, déclarant à neuf heures - sans vergogne - que le Brexit n'aura pas de conséquences sur l'économie britannique... alors qu'il faisait semblant de croire le contraire depuis six semaines ! On apprend aussi que les négociations de sortie de l'UE prendront deux ans, qu'elles seront complexes et techniques, donc fort ennuyeuses, et qu'elles se doubleront de négociations pour un traité de libre-échange entre Londres et Bruxelles. Tout ça va calmer les fièvres.

Autre paradoxe : le nationalisme anglais se croit vainqueur mais va déchanter. David Cameron a déclaré ce matin : "le Royaume-Uni continuera à vivre hors de l'Union européenne." Rien n'est moins sûr : l'Ecosse et l'Irlande du Nord ayant voté in, Nicola Sturgeon (Premier ministre d'Ecosse) laisse entendre qu'un nouveau référendum d'indépendance va se tenir ; Gerry Adams (président du Sinn Fein) demande un référendum de réunification irlandaise [*]. En votant out, les Anglais ont cru revenir de 2016 à 1966 ou 1866 ; ils risquent de revenir à 1706, avant l'Acte d'Union : ce qui donnera un hangover [**] aux super-patriotes.

Et il y a d'autres paradoxes. Voyant l'impasse d'une Europe dénuée de sens (sinon technocratique et financier), nos dirigeants parlent de "relancer le projet européen" sur le continent. Si "relancer" signifie renforcer la mécanique bruxelloise et les abandons de souveraineté, comme le voudrait Le Monde,  c'est l'explosion populaire garantie. Mais "relancer" peut-il consister (comme le voudrait Hubert Védrine) à convoquer une conférence de refondation, pour faire le bilan de Maastricht et repartir sur d'autres bases ? Il faudrait pour cela que nos dirigeants deviennent capables de renoncer à l'algorithme bruxellois, programmé - par l'Argent - pour dévitaliser les démocraties nationales. Ce serait un miracle. Est-il envisageable ?

Certains commentateurs, ce matin, estimaient que le Brexit vient de mettre fin au dogme imposé par les élites depuis vingt ans : "l'UE c'est le bien, l'euroscepticisme c'est le mal". Ce dogme était une utopie "téléologique", dit Védrine : il postulait un sens de l'histoire - ou de sortie de l'Histoire - selon lequel la construction européenne version Maastricht était irréversible. Nous venons de voir qu'elle ne l'est pas ; ce fait en lui-même (et quant à lui) est dénué d'ambiguité. La fin de l'utopie n'est pas la fin du monde : c'est un retour aux complications du réel. Ses conséquences pourront surprendre.

 

_______________

[*]  Les deux Irlande étaient rapprochées dans le cadre de l'UE ; le Brexit va de nouveau les séparer par une frontière.

[**]  gueule de bois.