Bergogliophobie chez des "catholiques" : un cas d'école

...trouvé sur Facebook :

Certains lecteurs de notre blog ont du mal à croire qu'une bergogliophobie se répande chez des cathos de droite.  Ils demandent des pièces à conviction récentes. En voici une : je l'ai trouvée hier sur Facebook, dans un fil de discussion où ont surgi un, puis deux, puis trois bergogliophobes.

Qui sont ces personnages ? Ils parlent comme des sédévacantistes* mais sont persuadés de ne pas l'être, et semblent venir d'un milieu simplement catholique saisi par la fièvre identitaire. Le plus prolixe écrit sous pseudonyme, paradoxe de la part d'un héraut de l'Identité. Il se réclame du scoutisme classique (pour combattre le pape* !) et semble ne pas appartenir au milieu intégriste, dont il dit du mal, mais à celui des paroissiens standard. Je le cite ci-dessous en rouge :

 

<< Si le pape commet des actes et prononce des paroles contraires à la voie du salut (et il en commet tous les jours), c'est un DEVOIR de conscience de le dire. >>

[Mon commentaire - 1. Pour déclarer "contraires à la voie du salut" les actes et les paroles d'un pape, il faudrait en avoir le droit (ecclésiologiquement) et la compétence (théologiquement). 2. Les bergogliophobes donnent l'impression de ne pas comprendre (ni même savoir) ce que dit réellement le pape. 3. Ils ne disent presque jamais ce qu'ils lui reprochent : quand par hasard ils le disent, on constate que leur haine n'est pas de nature théologique mais politique et économique. Ils reprochent au pape d'ignorer leurs parti-pris, c'est-à-dire de ne pas leur ressembler. C'est une haine de milieu.]

 

<< Vous pensez que parce que je dis ne pas être schismatique, alors c'est la preuve que je le suis ? Mais attendez, vous ne me connaissez même pas. Vous ne savez même pas où je vais à la messe (dite en communion avec le pape et toute la sainte Eglise si vous voulez savoir). Et je fuis les clans comme la peste, surtout la FSSPX, les sédévacs et autres zinzins qui croient tout savoir... >>

[ Mon commentaire - Quoique non-intégriste, le personnage fonctionne comme l'intégrisme : lui aussi déforme mais "croit tout savoir". Comme on va le voir ci-dessous, il se persuade que le pape détruit l'Eglise : il le regarde donc comme un usurpateur. C'est du sédévacantisme inconscient. ]

 

<< Ce n'est pas ma faute si CE pape en particulier se conduit comme un traître et un faux prophète, en revanche, ce serait ma faute d'en avoir la preuve chaque jour qui passe et de continuer à boire béatement ses paroles en me disant "ah non, pas touche, c'est le pape"... >>

[ Mon commentaire  - Ce passage suit sans transition celui où le personnage affirmait fuir "les clans", alors que ses accusations folles ("traître", "faux prophète") se fondent précisément sur une phobie partisane - celle d'un certain milieu ou clan - à l'encontre du pape. ]

 

<< Vous pensez que c'est parce que nous sommes au XXIe siècle que nous sommes désormais préservés de tout risque d'avoir un pape calamiteux ? Au contraire, vu le contexte de la société et de l'Eglise actuelles, le risque n'en est que plus grand. La preuve. >>

[ Mon commentaire - 1. Comment ça, "la preuve" ? Il n'en apporte aucune... 2. L'expression "pape calamiteux" est récurrente depuis plus de deux ans dans les blogs ultras. Certains l'ont employée dès les premières heures du pontificat, avant même que François ait commencé à agir ! (C'était au vu de ses vieilles chaussures et de son refus d'occuper les appartements pontificaux). 3. "Le risque n'en est que plus grand" : réduisant la religion aux questions de société, les bergogliophobes s'enferment dans un catastrophisme étranger à la dimension surnaturelle de l'Eglise. Leur point de vue n'est pas celui de l'Evangile. ]

 

<< J'aime l'Eglise et je souffre de la voir partir sur des chemins de traverse, d'être transformée de l'intérieur en quelque chose qu'elle n'est pas, une fausse Eglise, un monstre vendu au monde et aux forces diaboliques... >>

[ Mon commentaire - Ce "j'aime l'Eglise" est touchant : on aurait envie de le prendre  tel quel et d'oublier le reste. Hélas, le reste ne se laisse pas oublier. "Fausse Eglise", "monstre", "vendu"  : le personnage délire. Il n'est pas en contact avec les réalités. Il ne voit pas que l'action du pape ouvre un boulevard à l'évangélisation (tâche qu'il ne mentionne nulle part et qui ne semble pas faire partie de ses préoccupations). Quant au passé de l'Eglise, il fut chaotique et dramatique à chaque siècle : mais notre personnage ne le sait pas. Déconcerté par les défis évangéliques d'aujourd'hui, il les prend pour les signes d'une subversion... Il paniquerait moins s'il avait une notion des grands tournants historiques de l'Eglise depuis deux mille ans. ]

 

<< Cependant je sais que le Seigneur veille, et que s'il permet cette situation, c'est pour révéler la vraie foi dans le coeur de ceux qui l'ont. Que chacun choisisse son camp. >>

[ Mon commentaire - Croire que la foi consiste à ce que "chacun choisisse son camp", c'est une mythologie prétribulationnelle répandue dans certains milieux fondamentalistes protestants aux Etats-Unis : on s'étonne de la voir surgir chez des catholiques français. Mais au fond, faut-il s'en étonner ? Les périodes de confusion engendrent des délires. Souvenons-nous de l'état mental du dernier carré de la Sainte Ligue catholique, dans le Paris de 1591...*** ]

 

► Conclusion provisoire : le personnage en question semble appartenir à une frange du milieu catholique conservateur qui dérive vers la violence psychique. A force de critiquer le pape argentin, ce milieu en vient, vis-à-vis de François, à ce qu'on appelait au XIVe siècle la soustraction d'obédience : déclarer que le pape est illégitime parce qu'on veut rejeter son autorité. Le virus se propage aujourd'hui dans ce milieu qui invoque bruyamment "l'identité catholique" (une identité faite de coutumes et de décors)... Ceux qui s'enferment dans cette "identité" ne pardonnent pas au pape de rappeler aux catholiques qu'il faut être chrétiens, et que la seule identité du chrétien est de suivre le Christ - parfois très loin de nos positions antérieures ! François oblige les "catholiques par héritage" à devenir chrétiens par choix, et à discerner que l'Evangile les appelle à changer beaucoup de choses - en eux et autour d'eux... C'est une épreuve que ne supportent pas certains de ceux qui n'étaient catholiques que par coutume. La fièvre les prend. De bons messieurs et d'anciens scouts couvrent le pape d'insultes, parfois grossières, et le criblent d'accusations sans preuves. Je viens de vous en montrer un échantillon.

 

____________

* Posture consistant à déclarer que le siège pontifical est vacant, le pape régnant étant "un usurpateur".

** "Lorsqu'un chef commet objectivement une erreur, le subordonné se doit de le lui faire remarquer, et d'insister en revenant à plusieurs si le chef n'écoute pas. C'est un principe scout. [...] Ce pape fait ce qu'il veut, en dépit de toute doctrine et de tout bon sens..." 

*** Cf. l'étude magistrale d'Elie Barnavi et Robert Descimon : La Sainte Ligue, le juge et la potence (Hachette 1985).