Les "libéraux conservateurs" contre l'encyclique

 Bill Donohue ordonne au pape de se taire : ici

Mon commentaire :

 

 

► Bill Donohue, au physique de menhir mou bien connu des téléspectateurs US, préside une « Ligue de défense catholique » : ce seul nom montre que M. Donohue est peu en phase avec l'Eglise vivante. Volant au secours du républicain Rick Santorum (lui aussi agresseur du pape et imprécateur anti-encyclique*), ce personnage s'est livré le 8 juin à une attaque télévisée contre l'encyclique Laudato si, qu'il n'a évidemment pas lue... mais qui risque de mentionner le réchauffement climatique : péché mortel aux yeux des amis de l'industrie pétrolière dont font partie MM. Donohue et Santorum.

 

► M. Donohue proclame que l'autorité du pape se limite à la foi et à la morale. Cette idée sent le fagot : 1. elle contredit l'enseignement du concile Vatican II quant à l'attitude du fidèle catholique envers les divers degrés du Magistère ; 2. en niant la responsabilité économique et environnementale, cette idée ampute et défigure la doctrine sociale de l'Eglise : doctrine que les gens comme M. Donohue invoquent pourtant dans leurs manifestations de rue sur d'autres sujets ! Il y a là comme une incohérence de leur part.

 

► M. Donohue refuse au pape le droit d'inclure le climat dans le champ des préoccupations catholiques : « on doit laisser la science aux scientifiques », dit-il... Hélas pour lui, c'est précisément des scientifiques, et par conséquent de l'Académie pontificale des sciences, que vient l'alerte climatique ! Il est vrai que M. Donohue réserve le nom de « scientifiques » aux officines climato-négationnistes financées par les pétroliers américains ; c'est comme s'il avait réservé naguère le label « médical » aux officines financées par l'industrie du tabac. (Quant au pape, il ne fait que prendre en compte une réalité qui est la même pour tout le monde - sauf MM. Donohue et Santorum).

 

► M. Donohue s'enferre en ajoutant que les catholiques n'accepteront les enseignements sociaux du pape « que dans le domaine de l'avortement et de l'euthanasie ». Erreur ! erreur grave ! Remercions l'Américain d'avoir exprimé en public cette idée présente (également) dans la droite catholique française : c'est pour nous l'occasion de crier qu'elle est hétérodoxe. De quel droit ces libéraux fanatiques se permettent-ils d'amputer la doctrine sociale de l'Eglise de ses pages économiques et sociales, alors qu'elles sont plus nombreuses que celles qui concernent la bioéthique ? Délivrons-nous de ces leaders ultra-cathos autoproclamés, qui ne cessent de dire du mal d'un pape ayant le tort de ne pas « penser » comme eux sur les questions politico-économiques ! Ces gens sont de venimeux diviseurs : on aurait tort de fermer les yeux - au nom d'un « ne nous divisons point » -  sur leur nocivité.

Finalement, oui, il faut défendre le catholicisme : contre les libéraux conservateurs. 

 

_______________

* http://plunkett.hautetfort.com/archive/2015/06/04/rick-sa...