Conférence sur l'environnement à Paris : va-t-on continuer à fuir les responsabilités...

...derrière le sophisme de la "prise de risques" ?

 L'hémicycle du Conseil économique et social.

On connaît la chanson. Du déni de l'amiante ou du tabac cancérigènes au déni du CO² dans le changement climatique, certains l'ont chantée pendant dix ans*: il fallait avoir « confiance », l'Etat ne devait pas brimer « la liberté », la « compétitivité » exigeait la « prise de risques », etc. Mais les faits sont têtus. Les données médicales font honte aux négateurs de l'amiante et du tabac. Les négateurs du réchauffement (souvent les mêmes) sont réduits au silence par les constats géophysiques.

« Prendre des risques » est un sophisme, quand il s'agit de foncer en aveugles sans avoir procédé honnêtement aux test scientifiques indispensables. Or le business et les politiques continuent sur leur lancée : présentant leurs propres intérêts comme « bons pour tout le monde », ils maintiennent, ou réactivent, des projets démasqués comme nuisibles depuis plusieurs années.

Ainsi le projet (Vinci+Suez) de second aéroport nantais. Les populations le rejettent. Son promoteur Ayrault a feint de le geler avant la présidentielle, mais Mme Vallaud-Belkacem déclare que « ça se fera ». Envers et contre les gens...

Ainsi également du gaz de schiste. Cédant aux protestations populaires, Sarkozy avait feint de lui dire non ; de nombreux indices (dont l'hilarité de M. de Margerie) indiquaient cependant que ce serait oui si la droite gagnait ; Hollande avait donc dit non pendant la campagne présidentielle. Aujourd'hui les petites phrases d'Ayrault et Montebourg font deviner que ce sera oui. Pour préparer l'opinion, on voit se succéder à la télévision et à la radio les amis de l'industrie d'extraction, qui chantent – sur un ton plus « jeune » – la vieille chanson d'Allègre : ayez confiance, prenons des risques, l'économie l'exige, les enquêtes sur les méfaits de l'extraction ne sont pas recevables, d'ailleurs ce qui est dangereux aujourd'hui ne le sera plus demain, etc. Comme si des nuisances constatées dans les grands espaces nord-américains n'allaient pas s'aggraver exponentiellement dans le champ clos de la Seine-et-Marne...

La « conférence sur l'environnement » se tient pour 48 heures au Conseil économique et social, à Paris. Le gouvernement y invite les ONG. Elles parleront. Mais on imagine mal M. Ayrault cédant sur son ayraultport, M. Montebourg renonçant à transformer la Brie en gasland, M. Le Foll s'attaquant réellement aux pesticides, Mme Touraine dénonçant vraiment le rôle des pollutions dans l'explosion des cancers et des maladies chroniques*** ; et plus généralement, le pouvoir politique (de gauche ou de droite) acceptant l'idée que les effets ont des causes, et que le productivisme industriel avec son mythe de la croissance – engrenage du « toujours plus » – est le convoi fou de Runaway Train, poussé-tiré par ses deux locomotrices et fonçant vers le crash. Ne comptons pas sur nos dirigeants pour admettre cette perspective.

Relisons en tout cas l'encyclique de Benoît XVI Caritas in veritate. Elle nous apprend à placer nos espoirs ailleurs que dans le système actuel.

 

_________

* non sans trucages et invectives.

** pollution des nappes phréatiques, intoxication chimique, séismes etc.

*** cancer, diabète, maladies cardio-vasculaires, maladies respiratoires dues aux particules fines : 24 millions de Français touchés, 83 % des dépenses de santé.