10/09/2012
Le prix Nobel d'économie 2001 Joseph Stiglitz commente la situation fiscale française
Stiglitz déclare :
<< Aux Etats-Unis, il ne suffit pas de quitter le pays pour ne plus être assujetti à l'impôt sur le revenu. Il faut demander la déchéance de nationalité. Et vous paierez une énorme taxe si vous cherchez à sortir votre cash du pays... En Europe, les riches paient souvent moins d'impôts que les autres catégories grâce aux niches ou à l'évasion fiscale. Cela sape le sens de la communauté, affaiblit la démocratie et creuse les inégalités. D'autant que les riches le deviennent de plus en plus grâce à des rentes de situation, au détriment de la créativité ou de l'innovation ; c'est injuste et inefficace économiquement. Les pays développés doivent renouer avec un impôt sur le revenu large et progressif, avec un taux marginal de 70 %. >>
(Libération, 10/09).
10:03 Publié dans La crise, Société | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : stiglitz, crise, fisc
Commentaires
COMMIE
> Stiglitz est un enfoiré de communiste (a fucking commie), dirait le public des duettistes Mitt Romney & Paul Ryan !
_____
Écrit par : churubusco / | 10/09/2012
LA COMMUNAUTE EST SAPEE DE HAUT EN BAS
> Oui, notre système fiscal est de plus en plus complexe. Même la déclaration "simplifiée" de revenus contient des pages de tableaux...
Quant à la fiscalité sur l'immobilier, ce n'est pas mieux. On parfois l'impression que le système obéit à deux objectifs: le clientélisme politique et la conservation malgré l'informatisation, des effectifs de l'administration fiscale, la plus coûteuse d'Europe.
Par contre au risque de passer pour un affreux, il me semble choquant que seule la moitié des ménages soit imposable sur le revenu. L'impôt, même à un niveau symbolique participe à l'implication de chacun dans les affaires communes. Le sens de la communauté est sapé en haut et en bas.
______
Écrit par : Pierre Huet / | 10/09/2012
UN TERRAIN DE JEU POUR LES RICHES
> Le coup de la déchéance de la nationalité serait d'un drôle d'effet dans l'optique de la Construction Européenne.
Ce qui est curieux dans cette affaire, c'est que les socialistes (et les gens de droite) s'offusquent d'un coup de la libre circulation des hommes et des capitaux. Il est clair que dans un pays ouvert sur d'autres ayant des taux d'imposition différents et des niveaux salariaux différents, certains feront leur production en Roumanie (ou en Chine ou ailleurs), seront fiscalisés en Belgique (ou à Monaco) et continueront de vivre à Paris où le champagne est meilleur.
La construction européenne aurait dû avoir comme préalable un développement économique harmonieux et une ouverture progressive et non idéologique comme ce fut le cas ... On se souvient de Kouchner annonçant qu'un jour l'Europe irait jusqu'au Kazakhstan ...
L'Europe est une très belle chose. L'idée de rapprocher les peuples au lendemain d'un génocide, c'est de l'ordre du grandiose. Hélas, les chauffards du mondialisme en ont fait une banlieue idéologique des States ... Résultat, l'Europe, c'est un terrain de jeu pour les riches ...
______
Écrit par : Spooner / | 10/09/2012
Les commentaires sont fermés.