"L'activité humaine est la cause du réchauffement", constate un ex-chef de file du climatoscepticisme

 

Coup de tonnerre aux Etats-Unis ! « La conversion d'un climato-sceptique », par le scientifique Richard A. Muller, professeur de physique à Berkeley (New York Times, 28 juillet) :

<<  On peut m'appeler un converti du climatoscepticisme. Il y a trois ans encore j'avais pointé dans des études climatiques certains problèmes qui, dans mon esprit, semaient le doute quant à l'existence même du réchauffement global. L'an dernier, après une recherche intensive impliquant une douzaine de scientifiques, je concluais que le réchauffement global était une réalité et que les estimations faites de son taux étaient correctes. Maintenant je fais un pas de plus : la cause est presque entièrement humaine. Mon revirement total, en un laps de temps aussi court, est le résultat de l'analyse méticuleuse et objective menée par le Berkeley Earth Surface Temperature project... Nos résultats montrent que la température moyenne sur la Terre a augmenté de 2,5 degrés Fahrenheit au cours des derniers 250 ans, dont 1,5 degré au cours des 50 dernières années. Plus : il apparaît que l'essentiel de cette augmentation résulte de l'émission humaine de gaz à effet de serre. Ces résultats sont plus élevés que ceux du GIEC, le groupe des Nations-Unies qui établit le consensus scientifique et diplomatique au sujet du réchauffement global. Dans son rapport de 2007, le GIEC concluait seulement que le réchauffement des 50 dernières années pouvait être attribué aux activités humaines. Il était possible, selon le rapport de consensus du GIEC, que le réchauffement antérieur à 1956 soit causé par l'activité solaire, et même qu'une part significative du réchauffement plus récent ait une cause naturelle. Notre méthode de recherche à Berkeley a utilisé les méthodes statistiques fines développées par le scientifique de pointe Robert Rohde, qui nous ont permis de déterminer la température terrestre très en amont. Nous avons étudié de près les arguments des sceptiques […] Nous démontrons dans nos compte-rendus qu'aucun des effets perturbateurs potentiels allégués ne vient fausser nos conclusions... >>

 

 

Lire la suite en anglais :

http://www.nytimes.com/2012/07/30/opinion/the-conversion-of-a-climate-change-skeptic.html?pagewanted=all

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_A._Muller