Marisol Touraine, le sida et le don du sang : début du zapatérisme à la française ( les "nouvelles moeurs" pour faire oublier la soumission au libéralisme)

 

Sa suppression de la mesure de sûreté pour le don du sang est gravement critiquée par les épidémiologistes, Aides et Libération :

 

 

Ministre de la Santé du gouvernement Ayrault, Marisol Touraine a choisi la Journée du don du sang, jeudi dernier, pour inaugurer le zapatérisme à la française en déclarant : « Les homosexuels hommes devraient être autorisés à donner leur sang... On peut et on doit revoir cette politique... Le critère ne peut pas être l'inclination sexuelle. »

Un tollé se fait entendre. Il ne vient pas de la droite ratapoil (occupée depuis dimanche à compter ses disparus), mais du corps médical et de l'association Aides. Et c'est le quotidien Libération, peu suspect d'être unfriendly, qui leur donne la parole ce matin :

 

<< Aujourd'hui, sur le front du sida, l'épidémie est forte chez les homosexuels, avec un nombre de nouveaux cas très élevé […] Or, les tests actuels de recherche du virus ont toujours une fenêtre d'incertitude. Il y a quelques jours de battement entre le moment de la contamination et celui de la détection par les tests. Donc, si durant cet intervalle la personne donne son sang, il y a une probabilité de ne pas s'en apercevoir. ''Le risque existe, note une épidémiologiste de renom. C'est pour cela que les gays sont exclus du don du sang.'' ''Discrimination, homophobie'', rétorquent certains […] En tout cas les données sont là : entre 2008 et 2010, 28 personnes ayant donné leur sang étaient contaminées à leur insu par le VIH. Parmi elles, 14 étaient des homosexuels […] Aides ne demande toujours pas la fin de cette exclusion [des homosexuels du don du sang]. Son président, Bruno Spire, estime qu'en ''l'état actuel des connaissances, le risque résiduel de transmettre le VIH chez une personne ayant un test négatif reste plus élevé dans la population homosexuelle masculine... Des personnes peuvent se déclarer ne pas prendre de risque alors qu'elles n'ont simplement pas conscience de ce risque.''  >>

 

L'association Aides conclut avec force : « le don du sang n'est pas fait pour démontrer l'égalité des droits. »

C'est exactement le contraire de ce que dit Marisol Touraine, quand elle proclame (voir plus haut) : « Les homosexuels hommes devraient être autorisés à donner leur sang... On peut et on doit revoir cette politique... Le critère ne peut pas être l'inclination sexuelle. »  

« Il faut parfois se méfier des bons sentiments », conclut Libération. Mais s'agit-il de sentiments ? Dans le cas de Mme Touraine, c'est plutôt la pensée qui est en cause : elle tient de son père, qui fut le plus artificieux des ratiocineurs mondains au sein de l'université française*. La dénégation du réel était la démarche de Touraine père. Elle semble aussi celle de sa fille.

Ainsi la ministre de la Santé sera utile au zapatérisme du tandem Ayrault-Hollande.

A ceci près que la recette est éventée depuis l'explosion sociale espagnole qui entraîna la chute de Zapatero : ce n'est pas en agitant les nouvelles moeurs qu'on fait oublier aux gens les réalités du système économique ; un système que le socialisme européen était censé contester – mais qu'il sert, ouvertement ou obliquement, depuis la fin des années 1980...

 

 

_________

* Description homérique d'Alain Touraine par Raymond Aron dans ses mémoires :

« Je ne nourrissais à son égard nul grief, nul ressentiment. Il me demanda d'être le directeur de sa thèse alors qu'elle était déjà terminée. Il souhaita être jugé par moi, soit qu'il me mît au-dessus des autres, soit que ma présence ajoutât à l'éclat de la cérémonie. […] Il avait tenu des propos — qui me furent rapportés plus tard — d'un fleurettiste sur le point de croiser le fer : « Je ne crains qu'Aron. » Je fis sentir à l'auditoire (la salle Louis-Liard était pleine à craquer) mes sentiments amicaux pour lui ; mes jugements sur la thèse le blessèrent d'autant plus. Je ne réglai pas de vieux comptes, je reprochai à Touraine de se lancer dans des analyses plus philosophiques que sociologiques sans la maîtrise des concepts, sans la formation du philosophe. Avais-je tort ou raison ? Il n'y a pas, en pareille matière, de preuve. Tout ce que je puis dire, pour ma défense, c'est que j'avais lu et relu l'ouvrage, demandé l'opinion d'un spécialiste indiscuté. Peut-être mon intervention n'aurait-elle pas été aussi dévastatrice, si elle n'avait encouragé Friedmann et Stoetzel à une surenchère de sévérité. Décontenancé, Touraine renonça presque à se défendre. L'atmosphère se fit irrespirable ; Labrousse me murmurait : « C'est trop, ce n'est pas possible. » Jacques Le Goff s'agitait sur son banc, tenté de prendre la parole pour interpeller les juges : Geeorges Friedmann, le maître et le protecteur tout d'un coup si dur, et Jean Stoetzel, venu d'un univers étranger à la VI^e section. Alain Touraine revécut pendant des semaines, en rêve ou plutôt en cauchemar, cet après-midi. Le soir, il recevait le Tout-Paris intellectuel ou mondain qu'il avait invité à l'avance... »

Alain Touraine allait écrire cinquante livres d'illusionnisme péremptoire. Sa fille a de qui tenir.