Il y avait bien un rejet de la droite

...mais les Français sont sceptiques quant à l'avenir :

 

Après l'éviction de Nicolas Sarkozy, le plus petit groupe de députés de droite depuis 1981 : c'est une confirmation. La présidentielle n'a pas été un quiproquo. Il y a objectivement un rejet *. Pourquoi ?

Si l'on en croyait la gauche, la déroute de l'UMP viendrait du fait que Sarkozy aurait poussé Guéant, Copé ou Morano à emprunter des « éléments de langage » au FN.**

C'est inexact. Les commentateurs qui essaient de le prouver raisonnent sur deux ou trois cas isolés. Si le FN de 2012 était assez mal vu pour porter malheur, il n'aurait pas réussi (pour son propre compte) à forcer la porte de l'Assemblée malgré un système électoral très défavorable.

Il y a donc une autre raison. Compte tenu du scepticisme ambiant, manifesté par un record d'abstentions, cette raison ne peut se trouver dans les programmes du PS ou de l'UMP. Sans doute faut-il la chercher dans un ensemble d'impressions négatives mais simples : menacés par la crise, les électeurs ne tenaient pas à bloquer les institutions en installant une cohabitation conflictuelle. D'autant que la droite avait – à leurs yeux – échoué dans la tâche qu'on lui avait confiée en 2007.

Quel rôle ont joué les « questions de société », moeurs etc ? Aucun. Il fallait s'y attendre. On sait que Hollande va refaire la mise en scène de Zapatero avec le même écran de fumée arc-en-ciel (et le même résultat prévisible), mais presque tout le monde s'en fout. En attendant de se retrouver dans la rue comme les Espagnols  – et pour les mêmes raisons, qui n'auront rien à voir avec les moeurs.

 

_________

*  Ce qui ridiculise ceux qui hurlaient, il y a six semaines, que le copain de Bigard eût été réélu sans la « trahison » des rares cathos à n'avoir pas voté pour lui. (Ajoutons qu'il fallait avoir fumé la moquette pour voir en Sarko le neveu de saint Louis).

**  Et comment croire que si des gens votent FN, c'est parce que Sarkozy a employé tel ou tel vocabulaire ?