La biodiversité, le climat, Benoît XVI et les señoritos

Deux publications importantes de la revue Nature :

 

Rencontrés récemment, deux señoritos m'ont demandé (sarcastiques) pourquoi ce blog ne parlait pas « encore plus souvent » du changement climatique. Puis ils ont gloussé. Rassurons-les : le blog continuera à les amuser de ses clowneries, qui consistent à parler du monde réel.

En voici un nouvel écho. Le 7 juin, la revue scientifique de référence Nature a publié deux synthèses des travaux pluridisciplinaires internationaux sur la dégradation de la biosphère : une étude pilotée par le département de biologie intégrative de l'université de Californie, et une étude pilotée par l'université du Michigan. Conclusion de la première étude : le processus actuellement en cours fait prévoir que « dans le siècle, les climats rencontrés aujourd'hui sur 10 % à 48 % de la superficie de la terre aient disparu, et que des conditions climatiques qui n'ont jamais été rencontrées par les organismes actuels règnent sur 12 % à 39 % de la surface de la planète. » Notamment en ce qui concerne la chimie des océans (acidifiés par la concentration atmosphérique en C02) et la production de biomasse par l'océan (phénomène des « zones mortes »*). Etablie par les scientifiques, la responsabilité du modèle économique actuel dans ce processus – consumérisme, mégalopoles, pollution-gaspillage – n'est plus contestée que par les señoritos : voir plus haut).

La seconde étude publiée par Nature concerne la diversité des espèces et la diversité génétique au sein des espèces, autrement dit la biodiversité : « Nous avons passé en revue environ un millier d'études publiées au cours des vingt dernières années, explique Anne Larigauderie, directrice exécutive de l'association scientifique Diversitas et co-auteur de ces travaux. À grands traits, le consensus auquel nous parvenons est que la perte de biodiversité endommage la stabilité et le fonctionnement des écosystèmes, réduisant ainsi leur capacité à fournir les services auxquels nous sommes habitués ** ».

On incline donc à suivre Achim Steiner, directeur du Programme des Nations-Unies pour l'environnement, quand il conclut (le 6 juin) son rapport sur « l'avenir de l'environnement durable » en demandant « une transition définitive vers une économie verte faiblement émettrice de CO2. » Rappelons à ce sujet que l'Eglise catholique (pape et nonces en tête) ne manque jamais une occasion de souligner que la tâche de l'ONU est, en principe, de soutenir le bien commun mondial dans tous les domaines - ce  qui réclame l'instauration d'un gouvernement économique-écologique subsidiaire et mondial, comme l'indique Caritas in Veritate :  l'encyclique qui fait crier « non possumus » aux dadais. Je conseille à ce sujet de lire le dernier numéro de la revue Kephas sur l'écologie et le Magistère catholique...

 

_________

*  Le phénomène des « zones mortes » est expliqué notamment dans mon livre L'écologie de la Bible à nos jours (éd. L'Oeuvre).

**  Stéphane Foucart, Le Monde, 8/06.