12/01/2011
Xavier Mathieu vainqueur par KO
Au débat qui a suivi le film d'Arditi sur la crise, la repentance de la gauche libérale n'a pas eu lieu ! Pas non plus d'analyse de la folie financière en tant que stade suprême du capitalisme... Mais un KO spectaculaire, celui d'Alain Madelin par Xavier Mathieu - qui, lui, n'est pas de la gauche libérale :
Etrange soirée sur France 2. D'abord le film, faux réquisitoire (les crises surviennent par la faute de gens méchants) et conclusion débile (le greenwashing comme remède à la tyrannie de la finance). Ensuite le débat, étrange. Un Arditi comédien, avouant ne rien comprendre aux questions d'économie politique : alors à quel titre se déclare-t-il « acteur engagé dans les débats d'aujourd'hui » ? Un Orsenna tantôt dans la lucidité, tantôt dans l'esquive. Un Cohen économiste, c'est-à-dire historien de ce qui vient d'arriver – et démuni quant à l'avenir. Une étudiante issue d'un « syndicat lycéen » et se défendant avec vigueur d'être au PS (avant de réciter le discours du PS sur les services publics)...
Mais deux personnages vont focaliser l'attention.
D'abord Alain Madelin, dans le rôle du spectre resurgissant en 2011 pour proférer les incantations des années 1980 : déréguler c'est la prospérité, l'Etat c'est mal, etc : prestation pathétique. [1]
Ensuite Xavier Mathieu, l'ancien délégué syndical CGT de Continental Clairoix, entreprise découpée à la tronçonneuse par des administrateurs invisibles. Propos rêche, sourire terrible, Mathieu est un bloc de colère froide totalement à contre-courant de l'émission. Il parle une autre langue que les invités. Il commence par se demander « ce qu'il fout là » quand il pense aux SDF multipliés dans les rues de Paris – notamment ceux qui bivouaquent devant l'entrée de France 2... Ensuite il explique que ce sont toujours les faibles qui paient la note, et que le malheur du plus grand nombre est causé par un très petit nombre, ce qui n'est pas faux. Il ajoute que la justice serait de virer les malfaisants – ce qui est exact. Enfin il fait taire Madelin avec une saine brutalité : « ça fait trente ans que vous faites le même baratin », lui lance-t-il à travers le plateau. On avait envie de le dire depuis vingt minutes.
_________
[1] Il a eu cette formule prodigieuse : le capitalisme néolibéral, a-t-il dit, c'est « le plein emploi » ! Pujadas lui-même a tiqué ; Madelin a alors eu cette autre formule, encore plus prodigieuse : « le plein emploi, mais pas pour tout le monde ». Rideau.
-
12:36 Publié dans La crise, Social | Lien permanent | Commentaires (10)
Commentaires
XAVIER MATHIEU : JESUS ET LA POLITIQUE
> Je trouve ce portrait de Mathieu par un journaliste de Libé (visiblement déconcerté) :
" Sa grande gueule, Xavier Mathieu la tient de son père, un Auvergnat qui pose ses valises à Tracy-le-Val (Oise) en 1968, pour gérer un chantier de charbon. «C’était l’emmerdeur public numéro 1», s’amuse le fiston. Les Mathieu auront quatre garçons en trois ans et demi, des jumelles huit ans plus tard et une petite dernière, aujourd’hui âgée de 23 ans. Xavier, 44 ans, est le quatrième rejeton de la famille. Son père lui transmet le goût du militantisme écolo; sa mère, des valeurs religieuses qui désarment ceux qui croisent sa route. L’air sérieux, il s’interroge: «Si Jésus revenait sur la Terre, je me demande de quel côté politique il serait.» La religion et la politique, pour lui, c’est du pareil au même : il refuse de s’adonner à un culte en particulier. Prie juste une force supérieure afin «d’être guidé»."
______
Écrit par : Ned/ | 12/01/2011
TIEP'
> D’accord, cher PP, avec vos réserves sur le discours de chaque intervenant, mais l’émission a tout de même eu le mérite de nommer le mal, cette tyrannie de la finance se nourrissant d’elle-même jusqu’à l’absurde. Une chose plutôt inédite à la télévision où l’on se contente en général de relayer le brouet libéral-libertaire des politiciens « lobbytimisés » (ou « globotomisés », au choix) sur la « nécessaire régulation mais qui doit être internationale car on ne doit rien faire tout seul », etc. Contre ces tenants de l’impuissance et du relativisme, les propos de Daniel Cohen et d’Erik Orsenna allaient, me semble-t-il, dans le sens de prises de responsabilité au niveau national pour faire bouger un système pervers.
David Pujadas lui-même combattait dans le bon sens, pour une fois, et il a évité de jouer les moralistes de Quai des Orfèvres (on se souvient de sa regrettable prestation pour obtenir un mea culpa du même Xavier Mathieu qui avait saccagé un bureau de sous-préfecture avec quelques-uns des « Conti » sacrifiés sur l’autel du dieu « Marché »).
Vous parliez, PP, dans votre autre note présentant cette émission, de Bernard Tapie. Le revoyant en train de faire le flambard sur des images datant d’un quart de siècle, j’ai éprouvé un sentiment plus répandu sans doute qu’on ne le dit, sentiment que certains de nos jeunes résumeraient ainsi : « Il fait vraiment tiep’ » (pitié, Seigneur !).
Emblématique Tapie. Nous avons laissé prospérer dans le monde économique, sans assez le combattre, ce type de l’arrogant-cupide qui fait vraiment « tiep’ ». Le drame c’est que les « tiep’ » ne se sont pas contentés d’oeuvrer dans le monde économique. Il sont entrés en politique !
______
Écrit par : Denis/ | 12/01/2011
JAMAIS
> Un type qui se goinfre de dizaines de millions d'euros ne me fait jamais "tiep", sauf à l'article de la mort. Je ne suis pas sûr que ce soit très chrétien, mais BT me donne plutôt envie de militer pour le rétablissement des châtiments corporels dans un but pédagogique.
______
Écrit par : Jérôme/ | 12/01/2011
CONCORDE
> Je le verrais bien au pilori place de la concorde face à ses anciens employés...
______
Écrit par : vf/ | 12/01/2011
RIRE UN PEU
> Non non Jérôme, ce n'est pas contraire à la morale chrétienne... Il fut un temps ou une fessée déculottée publique à quelque pédant ou Tartuffe était même un acte de haute moralité. En tout cas ça donnerait l'occasion de rire un peu, ce qui est très chrétien. Mais attention, l'animal est plutôt remuant...
______
Écrit par : Guillaume de Prémare/ | 12/01/2011
« le plein emploi, mais pas pour tout le monde »
> Logique : pour qui a la chance d'avoir un emploi, 14H de boulot par jour, 7 jours sur 7 (le reste du temps, on est quand même joignable sur son iphone ou son blackberry -lol)
______
Écrit par : Feld / | 12/01/2011
DEBAT
> C'est ça qui est prodigieux dans le monde néo-libéral : vu les métiers qu'il engendre (bureaucrates pressés ou ouvriers du tiers-monde esclavagisés), on se demande si le plein-emploi est vraiment souhaitable...C'est d'ailleurs un débat qui manque aux objecteurs de croissance, à mon avis : ils parlent souvent avec raison de partage des richesses, mais il aborde le sujet pendant, c'est-à-dire le partage du travail.
______
Écrit par : Gilles Texier / | 13/01/2011
Bonjour à tous :
> Il s'agissait d'une "rencontre" entre 2 hommes politiques : Madelin d'un coté, mauvais communiquant de sa propre cause depuis 30 ans... et l'ami Xavier toujours excellent dans la diplomatie de la batte de baseball...de l'autre
Que dire à l'ami Xavier :
1 - On a le droit de trouver le monde injuste , vilain..., on a le droit de dire que 80% des richesses sont détenues par 20% des individus, c'est probablement vrai ; On a le droit d'être contre les tremblements de terre, les tempêtes, les inondations, le mildiou,...
2 - Mais je considère que faire croire aux Français qu'il existerait une autre solution que de faire comme tout le monde, me semble hautement malhonnête...
Ce qui est arrivé aux Grecs et aux Islandais nous pend au nez et tant qu'on ne l'a pas pris en pleine gueule, les Français croiront encore et toujours au Père Noel...
qqn a-t-il vu qu'il n' y a AUCUN pays sur TOUTE la planète où l'age de la retraite soit à 60 ans.?.
Qqn réalise-t-il que si DSK fait la jeune fille pour se déciser à s'engager pour 2012, c'est précisément parce qu'il pense que les conditions collectives d'un possible redressement du pays ne sont PAS réunies et qu'en conséquence sa venue ne changerait pas grand chose et qu'on finira de tte façon dans le mur AVANT 2017 ?!!!
Je reconnais clairement avoir voté Sarko en 2007 (comme qq. autres, j'étais pas tt seul !!!) avec l'espoir qu'effectivement le petit Nicolas nous remettrait tout ce petit monde au boulot quitte à user de la matraque un peu comme Maggie l'a fait avec ses mineurs dans les années 80...
Ainsi la réforme du Service Minimum a fait chou blanc, la réduction du périmètre public en ne rempl. pas un fonct/2 partant à la retraite rapporte en gros 500 M€ par an là où notre déficit, les BONNES années, est de 50 Milliards d'€ !!!
On voit donc bien que le petit Nicolas s'est foutu dedans, d'entrée de jeu, en ne réformant que 1% de ce qui devait l'être ;
Normal donc,5 ans après qu'on soit au moins dans la même m...e sinon plus avec la crise...
En ce moment je crois que le ponpon revient à toutes nos bonnes consciences journalistiques de droite comme de gauche, qui nous expliquent que la reconstruction en Haïti n'a pas vraiment commencé...
Y-a-t-il qqn d'honnête qui finira par dire publiquement que Port au Prince (PAP) est construite à la verticale d'une faille géologique ( celle qui a partiellement laché le 12 Janvier 2010) et au beau milieu d'un lac d'alluvions sablonneux...
Donc si on veut que le reste de la faille se lache complètement pour faire 1 Million de morts ( les 200000 de 2010, c'eétait juste un essai pour voir...) il est alors impératif de reconstruire rapidement PAP ; Si, au contraire, on veut sauver des vies , il faut reloger les 2.5 Millions d'hab. de PAP à 300kms de là en dehors de la zone de faille !!!
CQFD
Amusez vous bien ;
Grosses bises aux dames ; une baffe aux autres
Bonne Année et Joyeuses Pâques !!!
Ernestine (Pseudo)
______
Écrit par : Bonnot/ | 13/01/2011
@ Ernestine Bonnot
> J’admire votre discernement, Ernestine. Eh oui, le pouvoir de Mammon, qui est aussi le dieu Marché se mesure en dizaines de milliards d’euros (au minimum). Souffrez cependant (il me semble que c’est une bonne souffrance, utile, purificatrice) qu’un certain nombre des lecteurs de ce blog aient un autre monde en vue. Soyez sûr, cependant, que le salut des acteurs du casino financier mondial – dont vous êtes peut-être ? – nous importe tout autant qu’à vous. Une seule chose nous sépare, apparemment : le choix du Sauveur. Non, ce n’est pas « le petit Nicolas », comme vous dites. Ni ce « DSK » qui ferait, selon vous, « la jeune fille »… Pas non plus le dieu Marché. Alors qui ? A votre avis ?
Denis
PS : Votre baffe m’a tout retourné. Allons boire une bière ensemble, je vous tendrai l’autre joue.
______
Écrit par : Denis/ | 13/01/2011
POURQUOI JE SUIS CONTRE
> J'aime beaucoup l'expression "remettre tout ce petit monde au boulot, quitte à user de la matraque".
Alors, pour une fois, je vais dire pourquoi je suis contre: ma belle-mère a terminé sa carrière en congé maladie longue durée pour dépression suite à vingt ans de harcèlement moral; mon mari a été arrêté pour les mêmes motifs il y a quatre ans suite à ... un harcèlement moral; j'ai exercé un métier que je ne souhaite plus exercer parce qu'il m'usait physiquement et moralement; je m'inquiète pour la santé de certains de mes proches qui travaillent soixante-dix heures par semaine et qui ont des soucis de santé potentiellement graves à cinquante ans. Dans ces conditions, permettez-moi de refuser de travailler plus, je préfère vivre pour avoir des enfants et les voir grandir.
______
Écrit par : Et cetera/ | 13/01/2011
Les commentaires sont fermés.