Vers une société du dérapage répressif permanent ?

-

24 heures de garde à vue

pour avoir reçu

un mauvais gag par SMS :

 

C’est dans Le Courrier picard de ce week-end.  Stéphane, 29 ans, menuisier à Abbeville, reçoit ce SMS d’un collègue d’atelier: «Pour faire dérailler un train, t'as une solution ?».  Ca  se  veut  un  gag… Mais Stéphane est convoqué au commissariat d'Abbeville, le 16 avril en fin d'après-midi. Surprise: «J'entends parler d'affaire criminelle, de terrorisme, et d'une garde à vue qui pourrait durer dix jours, raconte-t-il. On me demande si je suis capable de choses farfelues comme, par exemple, faire dérailler un train.» Le jeune menuisier donne le nom de son collègue, auteur du SMS. La police perquisitionne chez celui-ci, et le ramène également au commissariat. Vers 16 heures, Stéphane est placé en garde à vue, sur instruction du parquet. «C'était un véritable choc. En deux secondes, j'ai eu l'impression de devenir un vulgaire criminel. Je me retrouve dans une belle cellule jaune qui sent la pisse, j'ai l'impression d'être traité comme un chien.» Le lendemain, les auditions reprennent. Stéphane ne retrouvera la liberté qu'à partir de 16 heures, au bout de 24 heures de garde à vue. L'auteur du SMS sera également libéré.

Pourquoi cette procédure dérisoire ?  On a voulu inculper Stéphane de « non dénonciation de crime » face à ce SMS « tendancieux » [1], explique le journal. De quelle « tendance »  ? Sûrement le Parti Invisible, canal Le Coup de Tarnac ! D'où le placement de Stéphane en garde à vue,  selon Éric Fouard, procureur d'Abbeville , qui admet que la récente affaire de Tarnac (Corrèze) a  « certainement »  joué « en la défaveur » du jeune homme. Et comment  le  SMS a-t-il fini sur le bureau du procureur ? « L'appareil sur lequel Stéphane a reçu ce SMS était un téléphone prêté par l'opérateur, le sien étant en réparation», explique le journal : « l'opérateur a le droit de consulter ces messages et le devoir d'alerter les autorités s'il estime qu'un crime ou un délit est susceptible d'être commis », ajoute le procureur d'Abbeville.

Commentaire :

1. L’affaire de Tarnac « a joué en défaveur » de Stéphane. C’est le détail qui tue : car dans l’affaire de Tarnac, le dossier est vide ; le délit (à supposer que Julien Coupat ait été impliqué) ne relève en rien du terrorisme ; garder indéfiniment Coupat en détention préventive ne se justifie d’aucune manière, sinon par l’intime conviction d’un magistrat – motif que je m’abstiendrai de commenter. Or non seulement Coupat reste sous les verrous, mais le menuisier Stéphane a failli l’y rejoindre parce qu’un autre magistrat a estimé que les deux affaires se ressemblaient ! C’est vertigineux.

2. Qui a balancé Stéphane ? L’opérateur de téléphonie mobile [2]. Il doit se croire aux premières loges de la GWOT, « global war on terrorism »… On a les 11 septembre qu’on peut.

Entre les paranos téléphonistes, les flics téléphages et les parquets télécommandés, notre société du virtuel tombe de plus en plus dans les abus ; projeter le virtuel dans le réel produit des dérapages mentaux, légaux, pénaux, qui se traduisent chaque fois par des souffrances humaines. Le menuisier d’Abbeville l’a échappé belle. Egalement son copain. D’autres ont eu moins de chance, ou auront plus de guigne.

______________

[1]  Autrefois, « tendancieux » signifiait (dans les dictionnaires) « qui manifeste une tendance, une orientation intellectuelle, idéologique inexprimée, des préjugés, peu d’objectivité » : défauts de l'esprit, mais qui ne sauraient tomber sous le coup de la loi ni motiver une garde à vue. Sauf qu'on on ne parle plus le français précis, mais  une transposition française du basic american : ainsi Mme Alliot-Marie nous disant, dans le cadre de la Grande Grippe Mortelle, que Roissy allait créer une  « zone dédiée » : formule qui ne veut rien dire en français, mais qui transpose le terme dedicated area. La même dérive coloniale a saisi le mot « tendancieux », par contagion de tendancious  qui a le sens de « dévoué à une cause ». En novlangue franco-atlantique, à notre époque où il ne faut surtout pas adhérer à une cause (sous peine d’être étiqueté « fondamentaliste »), le mot « tendancieux » finit par signifier quelque chose comme « terroriste ». Ce qui peut vous valoir une combinaison orange et des années d’internement administratif.

[2]  L'enquête étant cafouilleuse, le parquet a émis une autre version ce matin : le menuisier n'aurait pas été espionné par le téléphoniste directement, mais dénoncé par celui-ci sur requête de la police. Celle-ci avait été informée du message "terroriste" par un autre utilisateur du même portable (un appareil prêté par le téléphoniste à ses clients pendant les réparations) ; ce nouvel utilisateur avait trouvé le SMS parmi les "anciens messages" envoyés à l'utilisateur précédent (le menuisier). Tout cela est parfaitement grotesque.