Les écologistes politiques radicaux déclarent la guerre au malthusianisme

C’est le dernier numéro de ‘La Décroissance’,

et ça vaut d’être lu sans délai :

 

 

Désormais les chiens de garde de la société de consommation auront du mal à affirmer : « L’écologie est contre la natalité ». Le numéro de mai de La Décroissance (ce qu’on fait de plus radical en matière de lutte écologiste contre le productivisme) s’en prend sévèrement à Yves Cochet, auteur de l’aberrante idée de taxer le troisième enfant.

Citation :

« Le député Yves Cochet, dont nous saluons si souvent les prises de position pour la décroissance, n’a pas que de bonnes idées ! Selon lui, nous dit Libération (6.4.2009), un enfant européen a "un coût écologique comparable à 620 trajets Paris-New York". Yves Cochet propose donc des mesures d’inversion des allocations familiales. Une "grève du troisième ventre" qui, en bon français, vise à la "non-vie" du troisième enfant. Nous proposons plutôt de supprimer les 620 trajets Paris-New York. Et d’apprendre aux enfants à ne pas prendre plus que leur part écologique. Notre choix est celui d’une vie meilleure pour tous, pas qu’un petit nombre puisse continuer à bouffer comme quatre en se baladant en avion et en hélicoptère ici et là… »

 

Dans son éditorial (intitulé « Malthus »),  La Décroissance  déclare :

« Quand on commence à traiter scientifiquement de quantité de vivant, on additionne ou on retranche, sans se soucier que cela pourrait conforter les propositions tendant à éradiquer les déviants, les "mal finis", les pas tout à fait comme cela ni tout à fait comme ceci… Conforter ceux qui zigouillent les populations jugées en trop dès qu’ils le peuvent… On nous dit régulièrement que le problème n’est pas la croissance économique qui pourrait continuer, mais la démographie. Sans parler de ceux pensant : "Cette engeance humaine salope tout ce qui fait le bonheur des petits oiseaux, moins y’en aura mieux les arbres se porteront". Arrêter le gaspillage, restreindre les goinfres paraît impensable… Les malthusiens assaillent ceux qui se penchent sur l’écologie, les sommant de prendre parti, au nom d’un : "Ha, ha, vous n’osez pas aborder ce tabou". Pardon, mais pour un tabou, depuis quarante ans, j’en entends parler une fois par jour et toujours d’une façon virulente… Peu importe que vous démontriez que les capacités de production de biomasse de la planète sont suffisantes pour nourrir de deux à trois fois notre nombre actuel d’humains (plutôt que d’engraisser des vaches et des cochons au profit des plus riches et des réservoirs de voitures)… Si vous argumentez que les politiques antinatalistes, indiennes ou chinoises, ont eu avant tout pour résultat de créer un déficit féminin, rien n’y fait. Il faut alors de demander si ce n’est pas surtout la peur du partage qui motive les propos des malthusiens… »

-

Et un peu plus loin, un encadré (intitulé Surpopulation) présente sous forme ironique l’argumentaire du malthusien :

« Dès qu’un débat se présente, je me lève pour dire que le problème est que nous sommes trop nombreux sur la planète. Mon esprit tourne en boucle autour de cette idée… Cela me permet de faire passer pour un acte militant et scientifique ma pathologie et mes angoisses… Le problème n’est pas la croissance économique, c’est la démographie. Nous n’allons pas renoncer à nos automobiles quand même… » 

 

Le même billet donne en contrepoint la position de l’écologiste réel  (donc radical):

« La terre peut donner à manger à tous, le problème n’est pas technique mais politique… Le problème n’est pas qu’il y ait trop d’humains mais trop d’automobilistes. Et vous vous souvenez de la célèbre phrase de Gandhi : "La terre peut satisfaire aux besoins de tous mais pas à la cupidité de quelques-uns." »

 

Je ne voudrais pas avoir l’air de jouer une fois de plus à l’avocat du pape, mais la prochaine encyclique (sociale) de Benoît XVI promet d’être une critique en règle de la cupidité.

Comme disait Josef Ratzinger dans sa célèbre lettre à la revue L’Ecologiste : l’heure est au dialogue entre les catholiques et tous les courants se réclamant de l’écologie.

 La Décroissance est en vente dans tous les kiosques. J'en recommande la lecture aux perroquets écolophobes.