"Laissez-vous faire Monsieur le ministre, ça va buzzer !"

(titre d’un gag qui circule actuellement chez les blogueurs français) :

  

Les blogs commerciaux (qui  s'excitent sur  la pseudo-politique)  s’interrogent gravement : « Que faut-il faire pour faire parler de soi ? S'excuser, comme Ségolène Royal ? Parler "off the record" mais un peu quand même sur les plateaux de télévision, comme Rachida Dati ? Lâcher la petite phrase qui va bien dans les interviews, comme Frédéric Lefebvre ? Balancer des scoops sur Facebook, comme Nathalie Kosciusko-Morizet ? Ou bien être toujours au bon endroit au bon moment ? Introduire des mots-clé dans ses discours ? Filmer son agression grâce à son téléphone portable ? »

Le politique s’est sabordé au profit du financier à la fin du XX^e siècle. Parallèlement, il se reconvertissait dans la pitrerie.  Ce naufrage mental s’est déroulé en deux temps. Premier acte dans les années 1990 : le politique, hypnotisé par la télé, croit comprendre que la grande norme devient la Dérision [1] ; donc qu’il ne doit pas opposer du sérieux aux pitres, mais les prendre, eux, au sérieux. (C’est l’époque où le ton est donné par les Guignols – abîme de beaufitude). Deuxième étape dans les années 2000 : imprégnés de sous-culture pitre,  les  politiques  passent  eux-mêmes à la pitrerie. Ils se voient en acteurs de vidéo-gags. « Laissez-vous faire, monsieur le ministre, ça va buzzer ! » Les politiques croient qu’on doit faire du « vis-ma-vie », twitter, exhiber son privé pour passionner les foules. Ils croient que ça marche parce que les pages d’accueil de yahoo ou de club-internet passent en boucle ce genre d’âneries, avec la pseudo-vie de Paris Hilton.

Ils croient aussi que la logorrhée cool fait partie du truc et que déconner en direct, même au pire degré, donne une impression d’humour drôle : façon jeunes pitres des années 1990 qui ne voient pas qu’aujourd’hui ils ont quarante ans et que ça devient pathétique.

C’est ainsi qu’on peut comprendre la prestation de Dati l’autre jour devant les jeunes de l’UMP. Elle a dit n’importe quoi (« L’Europe, elle s'occupe de ce qu'on lui donne à s'occuper, et puis elle s'occupe de ce qu'on lui donne à s'occuper avec les personnes qui peuvent porter ses affaires à s'occuper… »). Mais elle ajoutait des clins d’oeil du genre « j’l’ai bien fait, là ? » : en clair, « tout ça est à prendre au trente-sixième degré, on est tous dans la dérision, ze show must go on », etc. Et tout le monde était d’accord pour ce ton-là, comme l’entourage de Barnier l’a confirmé à Rue 89 : «  C'était un truc de jeunes. Il y avait des parodies, c'était plutôt décontracté comme ambiance. D'ailleurs, ça s'entend très bien. » Et l'équipe de campagne de Dati : « La séquence s'appelait “Sur le grill” et se déroulait sur un ton humoristique… C'est comme de dire qu'elle est arrivée une heure en retard, alors qu'en fait il a toujours été prévu sur son agenda qu'elle arrive une heure après le début de la convention… »  Et Dati elle-même, à Europe 1, expliquant  qu'il s'agissait d'une « parodie de l'émission Qui veut gagner des millions ? » et qu'elle répondait donc « sur le ton de la parodie ».

C’était prendre un risque considérable : que les Français, n’ayant pas envie de rire parce que l'époque n'est pas riante, prennent la chose au pied de la lettre et en concluent qu’avec ce que Dati ignore on ferait une encyclopédie. Si les politiques font les pitres,  c’est leur affaire. Mais l’ère de la dérision est close ; ils ne s’en sont pas aperçus. Le ricanement saccadé des vieux jeunes fait un effet glaçant aux populations. Rendez-vous à l’heure des comptes.

 

 

---

[1]   Il y aurait  beaucoup à dire  sur cette idée de « dérision » qui domina la fin du siècle. Elle consacrait le rejet de toute réflexion critique construite, face au système néolibéral qui s’emparait du monde. Cherche à qui le crime profite. D'autre part : l'ère de la dérision est close désormais, et cela coïncide avec  la méga-crise  déclenchée par la folie néolibérale. Il n'y a pas de hasard...