Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

02/09/2008

La biodiversité plutôt que le pétrole : le gouvernement de l’Equateur propose une solution sans précédent


>>

14:37 Publié dans Ecologie | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : écologie

Commentaires

SANS BEAUCOUP D'ESPOIR

> C'est un chantage sans beaucoup d'espoir puisque, finalement, le plus offrant aura toujours le dernier mot. Les compagnies pétrolières ont à ce jour plus de moyens que n'importe qui et le soutien des USA.

Écrit par : Annie | 02/09/2008

NON-DEPENSE

> Si on reprend "l'analyse marxiste" et qu'on la transpose sur cet article, alors certains points sont vite cohérents : on cherche à convertir en argent le moindre élément et à trouver un bénéfice.
Ainsi, nous lisons que l'écosystème naturel permet de générer un bénéfice de 2 à 5 milliards de $ par an !
En fait, il s'agirait d'une non-dépense pour dépolluer l'air.
Cela est très à la mode de parler de "non-dépense" comme s'il s'agissait d'un gain d'argent.
Combien de fois pouvons-nous entendre cet argument mensonger sur les question crédit d'impôt ou équivalent ?
"si vous nous donnez 100 € en réalité cela ne vous coute que 30€" !
Pourtant, les 100€ sont bien débités du compte en banque et jamais 70€ ne sont crédités !
Il s'agit seulement d'une "non-dépense" de ces 70€ dans les impôts. Ce ne sont pas nos impôts qui ont financé ces 70€ à notre place.
C'est pourtant l'argument de l'Equateur : si il conserve sa forêt, alors toute la planète en profite par non-dépense, mais il faut que cette non-dépense soit remboursée à l'Equateur !

Écrit par : boris | 03/09/2008

Les commentaires sont fermés.