Désinformation sur le climat : un scandale médiatique... à Londres

Channel Four (et le CSA anglais !) contre la Royal Society et le Met Office :

Colère du monde scientifique contre le microcosme de la TV anglaise... Le 21 juillet, l’OFCM (équivalent londonien du CSA) a relaxé la chaîne privée Channel Four du grief d’avoir « trompé délibérément le public ». En mars 2007, la chaîne caniveau avait diffusé un reportage niant l’échauffement climatique. Intitulé The great Global Warning swindle (« la grande escroquerie de l’échauffement global »), et monté par un spécialiste de la télé tape-à-l’oeil (Martin Durkin), ce « documentaire » avait indigné les scientifiques de la Royal Academy et ceux du Meteorological Office pour trois raisons :

- il contenait 67 affirmations fausses, « fondées souvent sur des données fournies par des organisations financées par les lobbies pétrolier et charbonnier » (précise The Guardian) ;

- dans l’intention d’attribuer l’échauffement des océans non à celui du climat mais à une activité volcanique, il utilisait « des graphiques provenant d’une organisation proche du n° 1 mondial des hydrocarbures, Exxon » ;

- il « exagérait délibérément les titres universitaires et les travaux scientifiques de ceux qui remettent en cause l’origine anthropique de l’échauffement climatique ». 

Cette émission de Channel Four avait eu des répercussions internationales, notamment en France où des cercles politico-économiques avaient repris ses allégations.

Or l’OFCOM a déclaré le 21 juillet dernier que Channel Four n’avait « pas cherché délibérément à tromper le public ».

Du coup, la chaîne pavoise.

Mais pas les milieux scientifiques, indignés de cette solidarité du système télévisuel à l’encontre de tout ce qui n’est pas lui.

D’autant que l’OFCOM, dans ce même arbitrage, est bien obligé de reconnaître qu’il y a eu désinformation… et demande à Channel Four de diffuser une mise au point des scientifiques à une heure de grande écoute.

Pourquoi Channel Four a-t-elle pris la responsabilité de désinformer les téléspectateurs ? « Dirigée par un ancien représentant en margarine et présidée par le fondateur d’une chaîne de pizzerias, [la chaîne] vise le bas de gamme pour gagner des parts d’audience », relate le correspondant du Monde à Londres. De son côté, The Guardian  écrit : « Channel Four a le triste privilège d’être l’organisme qui a fait le plus de mal au Royaume-Uni en démolissant les efforts en vue de protéger l’environnement en sensibilisant l’opinion… A l’heure du culte du narcissisme, l’échauffement climatique n’est pas assez sexy aux yeux de la direction de Channel Four. »

En dépensant des millions de dollars pour financer des officines de désinformation « scientifique » niant l’échauffement climatique, le PDG d’Exxon, Rex Tillerson, s’est attiré au printemps 2008 une insurrection de ses propres actionnaires. Tout est ainsi devenu clair. Les fausses polémiques des deux dernières années apparaissent pour ce qu’elles étaient. La position écologiste de l’Eglise catholique (cf. Benoît XVI à Sydney) en est encore renforcée.