Chantal Sébire : offensive générale des médias pour la mort légale

La mort de Chantal Sébire est tragique. Prier pour elle est le premier réflexe du chrétien. On voudrait pouvoir s’en tenir là...

...mais on ne le peut pas. C’est une question de conscience. Devant le déferlement médiatique amorcé depuis huit jours, devenu tsunami ce matin, on doit poser les questions que les médias étouffent.

1. Les radios répètent en boucle que « la justice » n’a pas été humaine envers Mme Sébire en lui refusant ce qu’elle demandait. Comment la justice aurait-elle pu ? La loi française n’admet pas que l’on donne la mort.

2. Mes confrères disent : « On aurait pu faire une exception ». Savent-ils ce qu’est une loi ?  Veulent-ils une société où les lois n’auraient pas force de loi ?

3.  N’allant pas jusqu’à s’avouer cela, ils se réfugient derrière la comparaison avec ceux des pays européens où la mort légale est admise : « les démocraties voisines », disait ce matin une radio*. Cette expression veut-elle dire que les pays n’admettant pas la mort légale ne sont pas des démocraties ?

4. La radio ajoutait que ces démocraties sont « loin des groupes de pression ». Que peut bien signifier cette phrase ? Que les juges sont un groupe de pression ? Que le législateur est un groupe de pression ? Que les médecins (qui prêtent serment de ne pas tuer) sont un groupe de pression ? Que tout ce qui contredit des revendications privées est un groupe de pression ?

5.  Le plus inouï est que les deux seuls groupes de pression en lice sont… favorables à la mort légale. Ce sont :  a) les médias eux-mêmes, groupe de pression formidable ; b) l’ADMD**, lobby omniprésent et bénéficiant de la totale sympathie des médias.

 

Ces questions resteront évidemment sans réponse, la machinerie médiatique ne sachant que crier et non discuter.  Nous en resterons à des hypothèses :

- Est-ce que « démocratie », aujourd’hui, a pris le sens de « système où les désirs individuels ne se heurteraient à aucune norme générale » ?

- Est-ce que « loi » voudra dire : « ensemble au contenu aléatoire, perpétuellement modifiable au gré des désirs privés » ? 

- Est-ce que certaines des revendications faites au nom de droits humains ne convoient pas l’idée qu’aucun repère ne doit être stable ?

Cet idéal de perpétuelle instabilité correspond à l’idéologie de la société matérialiste mercantile : pardonnez-moi de me répéter ainsi, mais il faut le dire parce que c’est vrai. Pulvériser tous les repères est la condition de l’avènement de la société de toutes les pulsions, exigée par le monde marchand. Quand cette destruction atteint les piliers de la vie en société (par exemple dans le cas des règles entourant la mort), la chose devient extraordinairement grave et susceptible de terribles dérapages. On nous dissimule cette gravité derrière des drames humains aussi pathétiques que celui de Mme Sébire. Nous sommes consternés pour elle et pour sa famille, nous sommes gênés de discuter ainsi en public d’une chose aussi triste. Mais comment ne pas parler de l’exploitation déployée autour de ce drame ?  En conscience, on ne peut faire autrement.

 

m

PS - Le vrai problème est celui de la lutte contre la douleur. C'est dans cette direction que les efforts publics devraient être faits. Oui, une pompe à morphine coûte cher : ne pourrait-on économiser sur d'autres postes, éloignés de la santé publique, où s'égare volontiers le budget de l'Etat ?

 

 

________

(*)  Le débat sur France Inter a été plus libre qu’on ne l’aurait cru. Notamment l’intervention d’une psychologue hospitalière spécialisée dans les soins palliatifs, et qui a expliqué la très grande rareté des demandes de mort légale – ainsi que la fréquente gratitude des familles ou des malades lorsque ces rares demandes sont rejetées par les médecins.  Cette psychologue s’est même interrogée sur « la dignité de l’association qui dit vouloir la mort dans la dignité ». Invité au micro de France Inter, l’inévitable Jean-Luc Romero, militant de toutes les causes idéologiques, a répliqué en taxant la psychologue de « dogmatisme ». Mais le Pr Sicard, invité lui aussi, a exprimé un point de vue très réticent envers la mort légale. Ce à quoi Romero a réagi avec  irritation…

(**) "Association pour le droit de mourir dans la dignité". Président : Jean-Luc Romero.