Pourquoi Benoît XVI a dû annuler sa conférence à La Sapienza

L'affaire réelle... et ce que l'on nous raconte :

m

m

Benoît XVI a dû annuler hier la conférence qu’il devait faire à l’université  laïque de La Sapienza, dont le recteur l’avait personnellement invité. Cette affaire peut être présentée de deux façons :

a)  on peut considérer les menaces proférées par des groupuscules relayés par des professeurs ; le pape a choisi d'annuler une visite qui aurait donné lieu à des incidents graves, étant donné l’énervement de ses adversaires. Ceux-ci se sont d’ailleurs attiré la réprobation de la classe politique italienne, tous  partis confondus.

b) On peut préférer dire que Benoît XVI « prête le flanc » à ce genre d’attaques en raison de ses « positions ». C’est déjà ce qu’on pouvait lire dans les dépêches françaises d’hier soir. 

Que sont ces « positions » ? Pour les étudiants, il s’agit de questions de mœurs (quoique Benoît XVI en parle peu, et pour dire la même chose que les papes précédents).

Mais selon les deux enseignants qui ont coordonné l’agitation (le professeur émérite Cini et le professeur Cosmelli), ce n’est pas de cela qu’il s’agissait. D’après eux, la venue du pape dans une université était intolérable à cause de deux choses : le discours de Ratisbonne, et une déclaration ancienne du cardinal Ratzinger à propos de l’affaire Galilée.

Dans son discours de Ratisbonne, Benoit XVI  a parlé de la rationalité de la foi catholique: or cette notion paraît « problématique » au professeur Cosmelli.

Dans sa déclaration sur Galilée, Ratzinger « avait semblé justifier au nom d’une rationalité plus grande le procès fait à Galilée pour sa théorie sur l’univers », et ceci indigne le professeur émérite Cini.

On objectera au Pr Cosmelli (qui se déclare par ailleurs catholique) que l’accord de la raison et de la foi est un des piliers du catholicisme ; ignorer  ça est regrettable de la part d’un universitaire.*

On objectera également au Pr Cini qu’un universitaire devrait mieux connaître l’affaire Galilée  – épisode peu glorieux pour l’Eglise, mais un tout petit peu plus complexe (sur le plan philosophique et théologique) que ce que le Pr Cini a l’air de croire : cf ce blog, note du 08.01.06, catégorie Histoire.

Cini et Cosmelli sont notoirement deux zozos. Mais ils ont installé une telle hystérie chez certains étudiants de La Sapienza, que la seule issue était l'annulation...

Romano Prodi, gêné, a tenu à déclarer que leur attitude « ne faisait pas honneur à la tradition de tolérance de l’Italie ».

Elle ne fait pas honneur non plus aux deux papophobes, eu égard à la qualité  intellectuelle de leur victime. De l'avis même du recteur de La Sapienza, les opposants à la venue du pape n'ont « jamais lu les écrits  de Benoît XVI». Selon l'historien Galli della Loggia, l'un d'eux avait dû regarder le texte sur Galilée mais sans le comprendre, puisque Ratzinger y disait le contraire de ce qu'on lui reproche !

Mais ne comptons pas trop sur les médias français pour nous le dire. Attendons-nous plutôt à apprendre d’eux que « les positions ultraconservatrices de Benoît XVI suscitent un malaise chez les intellectuels italiens. »

Quelles positions ? Eh bien, « les interventions multipliées de Benoît XVI sur le thème de la nécessaire subordination de la science à la foi ».

Qui dit cela ? Les agences, reproduisant une affirmation du Pr Cosmelli.

Quand Benoît XVI a-t-il prôné cette subordination ? Jamais. 

 

 

______

(*)  Surtout s’il se réclame du catholicisme. Mais de nos jours on en voit de toutes les couleurs sous ce rapport, et un professeur peut pratiquer l’auto-zapping mental comme n’importe qui