Pourquoi le cardinal Lustiger impressionnait les journalistes

Il les fascinait par son destin personnel, mais…

 

…il leur faisait un peu peur. Surtout en direct : il avait l’art de leur renvoyer la balle avec une ironie paisible qui les décontenançait. Jamais méchamment, d’ailleurs : il savait que ses interlocuteurs ne savaient pas, et qu’on ne pouvait pas leur reprocher leur absence de formation spirituelle.

 

Le cardinal montrait tout de même (parfois) de l’agacement à ses auditoires. C’était quand il lui arrivait d’évoquer le cas de journalistes censés connaître le domaine religieux et qui ne devraient pas écrire d’absurdités –  mais qui néanmoins en écrivent, par système.  Il ne les nommait pas. Tout le monde voyait de qui il voulait parler.

 

Je n’arrive pas à comprendre, disait-il, comment ils peuvent interpréter la vie de l’Eglise d’une façon aussi arbitraire.

 

Ce qui le choquait le plus, c’était l’obstination médiatique à confondre le gouvernement de l’Eglise avec celui de la politique. Comme si le corps de l’Eglise et le corps politique avaient le même type d’existence, les mêmes rythmes et les mêmes besoins… Cette confusion avait atteint son maximum au début de la souffrance de Jean-Paul II, quand les médias, devant la vieillesse et la maladie du pape, parlèrent de « mauvaise image ». L’Eglise ne se soucie pas de son « image » médiatique, rectifiait Jean-Marie Lustiger : sa fonction n’est cosmétique comme celle de la politique-spectacle. Elle doit témoigner de bien autre chose.

 

Cet autre chose est le sens de la vie humaine et le salut dans le Christ. Et c’est de quoi il faut, patiemment, informer les informateurs, sans se fâcher  ni  se  décourager.  Jean-Marie Lustiger le faisait : « Et pourtant, il y aurait tant d’occasions de se mettre en colère », nous a-t-il dit un soir rue Barbet-de-Jouy…