6 mai : ceux qui ont décidé de s’abstenir, et ceux qui le leur reprochent

Chercher à être cohérents, est-ce du "pharisaïsme" ?

 m

m

Depuis le 22 avril, des chrétiens partisans de Ségolène Royal ou de Nicolas Sarkozy harcèlent de messages les blogs catholiques. Ces messages sont courroucés contre les blogs qui, envisageant l’abstention parmi les attitudes possibles le 6 mai, se demandent si ce n’est pas la décision la plus conforme aux exigences chrétiennes (les « trois points non négociables » de Benoît XVI).

 

De fait, beaucoup d’autres  lecteurs se disent favorables à l’abstention. Certains se sont même abstenus dès le premier tour... Les chrétiens qui font ce choix veulent se déterminer en dernière instance en tant que chrétiens, en appliquant le critère éthique (Benoît XVI) plutôt que des critères économiques (libéralisme ou intervention-nisme). Des ségolénistes ou des sarkozystes le leur reprochent avec virulence, et les traitent de « pharisiens qui se croient meilleurs chrétiens que les autres ».

 

Mais ceux qui estiment – en conscience – ne  pouvoir faire d’autre choix que l’abstention, disent qu’ils ne condamnent personne et qu’ils essaient simplement d’être cohérents : « Idéal peu compris à notre époque d’autozapping mental généralisé », écrit l’un d’eux… Il ajoute : « Je m’étonne que des citoyens, qui prônent en général les critères catholiques, les oublient quand il s’agirait de les appliquer au programme de leur candidat préféré ! C’est là qu’on voit reparaître l’éternel bourgeois, qui sait qu’il y a des choses plus sérieuses que la religion. »

 

Je cite cet intervenant pour donner un échantillon de ce qu’auraient été  les ripostes si j’avais mis en ligne les messages virulents des sarko-ségolénistes. Nous avons choisi d’éviter ce genre d’affrontement et de nous en tenir à des « mises en perspective ».

 

Ce blog ne fait pas de « politique ». Beaucoup de ceux qui y participent pensent que la « politique » actuelle n’est (pour un tas de raisons issues de l’économie financière) que l’ombre de l’ombre du Politique au vrai sens du terme.  Voyant que les engagements partisans ne sont que des gesticulations en marge de la réalité, nous n’avons aucune raison de les laisser gesticuler dans nos pages.  

 

La vocation de ce blog, comme de la plupart des blogs d’idées, est de mettre sur le forum des analyses dédaignées par les grands (?) médias.

 

Les partisans de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, candidats hyper-présents à la télévision et dans les journaux, n’ont pas à se plaindre de leur couverture médiatique !  On s’étonne donc de les voir fulminer contre les blogs, petits foyers de non-conformisme. On s’étonne aussi de voir des chrétiens s’en prendre à des blogs chrétiens, en leur reprochant de chercher comment appliquer sans faux-fuyants les orientations du pape.

 

 Mais ne sur-interprétons pas ces énervements de fin de campagne électorale. A ceux qui y cèdent, et qui anathématisent telle ou telle analyse lue sur un blog, disons que :

- cette analyse a le droit de s’exprimer,

- ce n’est pas dans les grands médias qu’elle le pourrait.

 

 Les débats de ce blog cherchent à construire une réflexion autour de la cohérence spirituelle, dans tous les domaines. Chercher la cohérence n’est pas « condamner » ceux qui ne la cherchent pas. Alors : que ceux-là ne se considèrent pas comme « condamnés », et qu’ils laissent les autres chercher…

 

 Au fait, que ferons-nous dimanche ? Ce n'est pas ici que l'on jouera à donner des consignes. Chacun voit avec sa conscience.