Présidentielle : hier soir, un débat pour presque rien

Raminagrobis et le cobra, dirait un fabuliste. Spectaculaire ! Mais ça n'a pas donné grand'chose :

m

m

Lui : plutôt Raminagrobis (on ne s’y attendait pas), mais avec des coups de griffes. Elle : un cobra en posture d’attaque  (« Ségolène a crevé l’écran », dit la presse). On s’y attendait… Il y eut un moment révélateur*, d’une violence nerveuse jamais vue lors d’un débat présidentiel : Ségolène débordée par elle-même, transformant la controverse en crise de rage et gâchant ainsi un point qu’elle venait de marquer. Cette personne veut institutionnaliser la « discussion » mais ne supporte pas le contradicteur ; Eric Besson et Jacques Séguéla en savent quelque chose.

 

L’aspect psychologique du débat retient d’ailleurs l’attention des commentateurs ce matin. C’est faute d’aliment politique.  Car sur ce plan essentiel, ce fut un débat pour presque rien !  Les duellistes se sont mesurés sur des questions de techniques et de procédures, sans aborder le fond. (Sauf Sarkozy un instant, sur la Turquie « qui n’est pas en Europe » ; ou Royal dans ses envolées lyriques sur la France et le monde ; mais ça n’allait pas loin).  

 

On pouvait parier qu’ils esquiveraient les « points non négociables » de Benoît XVI ; c’est ce qu’ils ont fait. Evidemment. L’électeur catholique croyant n’y perd rien, il savait déjà à quoi s’en tenir. Ce qu’il fera dimanche regarde sa conscience. S’il n’y voit pas assez clair, qu’il lise la déclaration du cardinal Barbarin** : c’est un puissant anti-brouillard.

 

_______

(*)  lors de la passe d'armes à propos des handicapés à l'école.

(**)  note d'hier dans ce blog.