Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/02/2007

La statue de bronze de Margaret Thatcher : un grand pas en avant pour les « valeurs féminines » ?

medium_070221230632.76qk0nsa0_margaret-thatcher-devant-une-statue-en-bronze-la-rb_1_.jpgElle dit : "J'aurais préféré une statue de fer" :


Deux « grandes premières » : alors qu’en France, pour la première fois, une femme peut être élue présidente de la République, en Angleterre, pour la première fois, une  Prime Minister est statufiée de son vivant dans le hall de la chambre des Communes.  L’effigie de Mme Thatcher, en taille réelle, a coûté 80 000 livres et se dresse désormais face à la statue de Winston Churchill. Pourquoi ce privilège ? « Il est juste et approprié que Lady Thatcher, la première femme à ce poste, soit honorée de son vivant », explique le président des Communes, Michael Martin.

Nous sommes submergés, en France, de déclarations ségolénistes sur les valeurs féminines ; le fait d’élire une femme étant, paraît-il, la clé d’une société de tendresse et de justice...

Mais ces valeurs sont-elles l’attribut de toutes les femmes ?

Sans vouloir critiquer Mme Thatcher, personnage remarquable qui m'accorda naguère des entretiens sur la politique européenne*, le moins qu’on puisse dire est que sa principale vertu n’est pas la tendresse. Interrogée aujourd’hui sur l’oeuvre du sculpteur, elle déclare sobrement : « J’aurais préféré une statue de fer, mais le bronze me convient : ça ne rouille pas. » 

Quant à la justice de la Dame de fer, on laissera les vieux ouvriers anglais et les vieux mineurs gallois dire ce qu’ils en pensent (ils le disent dans les films de Ken Loach) ; sans parler des chômeurs catholiques de Belfast.

Je ne suis pas en train d’affirmer que toutes les femmes sont comme Mme Thatcher, et que Mme Royal ne veut pas sincèrement la justice et la tendresse. Je constate simplement que ces belles choses morales n’appartiennent pas spécialement aux femmes. Et je suggère que le débat présidentiel français se libère de cet argument sexué, qui se veut irrésistible mais ne signifie pas grand’chose. Le temps est venu d’ouvrir enfin un dossier : celui de l'avenir politique de la France. Si l’on s’y intéresse encore.

P.P.

 

________

(*)  C’était aux temps lointains du Figaro Magazine. 

 

 

 

 

Commentaires

MACHISME

> Vous avez raison. Considérer qu'une femme politique ne sera jamais tentée d'abuser de son pouvoir, est d'un profond machisme. Mme Thatcher en se "pavanant" avec son ami Augusto Pinochet n'a pas toujours fait preuve d' un grand sens moral, même s'il lui a rendu un fier service durant la guerre des Malouines...

Écrit par : Anna | 27/02/2007

" EN TANT QUE FEMME..."

> La tendresse est-elle une valeur en politique ? J'en doute ! En tant que femme, rien ne m'énerve plus que cette attitude voulant mettre de la féminité en politique : nous avons aussi des caractères différents et ce qui importe n'est pas la tendresse de l'une ou de l'autre mais son efficacité. Je me fiche de savoir si Mme Royal est émue par le sort d'un handicapé. Je veux savoir ce qu'elle compte faire.
De plus, en se conduisant ainsi (alors qu'elle n'est pas réputée comme particulièrement tendre avec ses proches), elle ne fait que rentrer dans un certain moule machiste...

Écrit par : Quod absconditus | 28/02/2007

Les commentaires sont fermés.