Malades incurables : ce que demande Benoît XVI… et ce qui se prépare dans notre société

L’Eglise catholique a des raisons objectives de dénoncer "l’euthanasie"… Ce mot progresse dans les esprits, et il a plusieurs sens :

 

 

« Il est nécessaire de soutenir le développement de soins palliatifs pour offrir aux malades incurables l'assistance complète, le soutien humain et l'accompagnement spirituel dont ils ont tant besoin », a déclaré Benoît XVI lors de l’Angélus de ce 11 février (Journée mondiale des malades). L’Eglise souhaite « le développement des soins aux mourants et aux malades pour lesquels aucun traitement n'existe », indiquait le pape dans son message.

L’opposition de l’Eglise à l’euthanasie est l’un des griefs avancés contre elle par les politiques et les médias occidentaux. Ceux-ci feignent de croire que le refus de la mort volontaire et l’acharnement thérapeutique sont une seule et même chose : or l’Eglise est opposée à ces deux abus, et elle appuie son attitude sur le respect de la dignité humaine, non sur une théorie.

Nicolas Sarkozy lui a fait un reproche inexact (si c'est elle qu'il visait), lors de son meeting d’aujourd’hui à Paris, quand il a dit : « Les principes je les respecte, les convictions je les respecte. Mais je me dis quand même, au fond de moi, il y a des limites à la souffrance  qu'on  impose  à  un  être  humain… On ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d'un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu'il n'en peut plus. »  Aucun principe, aucune conviction, et surtout pas la foi chrétienne, n’est indifférent à la souffrance. Mais entre le fait de rester « les bras ballants » et celui de tuer volontairement quelqu’un, il y a une marge : celle, justement, que devraient combler les soins palliatifs.

 

 

 

 

p.s. / Par ailleurs  on est obligé de constater l’usage  - inquiétant -  que les médias font du mot   euthanasie  :  « 160 000 dindes euthanasiées », disaient les télévisions et les radios la semaine dernière, à propos de la grippe aviaire dans le Suffolk.  En fait, ces volailles venaient d'être gazées parce qu’elles étaient contaminées par le virus H5N1. Dans l'esprit des journalistes, le mot euthanasie désigne donc aujourd'hui : a) la liquidation d'animaux,  b)  la fin de la souffrance d’un être humain.  Dans un cas il ne s'agit que de prophylaxie et d'utilité collective. Dans l'autre, on dit vouloir agir au nom de la dignité humaine. Mais dans les deux cas on use du même mot !  C’est une ambiguité, qui révèle une confusion mentale chez les "prescripteurs d'opinion".  Il faut dissiper le brouillard avant de voter la moindre loi dans ce domaine.