Sectes : un point de vue raisonnable

…celui de Raphaël Liogier (sociologue, professeur à l'IEP d'Aix-en-Provence, directeur de l'Observatoire du religieux, auteur d'Une laïcité «légitime», la France et ses religions d'Etat) : 

Dans Libération du 20 décembre, Liogier explique que les méthodes utilisées pour lutter contre les dérives sectaires en France sont «arbitraires» et inefficaces :

----------------

R.L. :  

<<   Il n'y a pas de secte qui soit a priori dangereuse en France. Toutes les études sociologiques ont prouvé qu'il n'y a pas plus de dérives dans ces groupes-là que dans d'autres groupes qui ne sont pas religieux. Et les parlementaires ou la mission interministérielle n'ont mené aucune enquête sérieuse pour démontrer le contraire. S'ils recensent 40 000 enfants parmi les témoins de Jéhovah, ils en concluent que 40 000 enfants sont en danger. Or, s'il y avait un vrai problème, on observerait des cas de maltraitance, de sous-éducation, etc. On aurait des remontées via les assistantes sociales ou l'Education nationale. Je ne dis pas que cela ne peut pas arriver, mais, quand ils existent, ce sont des cas particuliers qui n'ont rien à voir avec le fonctionnement général de la secte.

 

Dans ce cas, pourquoi lancer une mission pour étudier l'influence des sectes sur les mineurs ? 

- Parce que les sectes représentent le bouc émissaire idéal. On les imagine tentaculaires, incontrôlables. Après avoir tenté sans succès de les coincer sur leurs finances, on tente maintenant de dire que leurs enfants sont manipulés, car c'est un sujet ultrasensible d'un point de vue émotionnel.

 

Comment repérer les dérives ? 

- En cessant d'être dans le vague, en réagissant de façon plus rationnelle. Il faut être vigilant sur les associations qui pourraient vraiment dériver, comme celles avec un projet fondé sur le racisme ou bien celles qui concentrent le pouvoir sur une seule personne et dont les adeptes sont dans un abandon total à leur chef. Pour les repérer, il faut des enquêtes scientifiques et sociologiques. Il faut apporter des preuves avant de stigmatiser, et cesser de s'appuyer sur des dénonciations tous azimuts, sans enquêtes à charge et à décharge.  Sinon, on plonge dans l'arbitraire, on aboutit à des mesures discriminatoires, et on crée des problèmes de liberté publique plus importants que ceux qu'ils sont censés résoudre. >>

-------------------------

Commentaire :

 

>  Ce point de vue (tout à fait laïque) dégonfle la baudruche du rapport parlementaire. On se doutait d’ailleurs de l’inconsistance des preuves, rien qu’en entendant ses auteurs ramer pour nous convaincre. L’idée que la scolarisation à domicile soit un péril national, par exemple, avait de quoi faire sourire. On souriait moins lorsque le député évoquait, avec une hostilité froide, les références « bibliques » de tel ou tel groupe…  Tout cela paraissait cacher des intentions inexprimées, de la part des membres de la commission parlementaire.  L’une de ces intentions doit être sociale.  A l’époque des licenciements massifs et des délocalisations à tout va, détourner l’attention des Français vers « le danger des sectes » ressemble à une grosse bouffée d’opium du peuple ! 

 

>  On s'étonnera d'autant plus d'avoir entendu la présentatrice de la chaîne parlementaire, interviewant les auteurs du rapport,  suggérer qu'on aille "plus loin" (en s'en prenant à qui ?) et juger normal que l'on "montre du doigt" [sic]  divers groupes. Sachant que le rapport n'en désigne aucun sinon Tabitha's Place, qui donc "montrait du doigt", sinon les médias ?  Tout ça est malsain.  

 

 >  Le même jour, à FR3, la présentatrice affirmait  qu'une certaine affaire de non-présentation d'enfants était sans doute un enlèvement, puisque la mère et la tante  - montrées du doigt -  " appartenaient aux Légionnnaires du Christ, un groupe fondamentaliste chrétien reconnu par le Vatican". Indice relevé contre ces personnes : elles auraient exprimé de la piété envers "le crucifix".  Les sectes sont partout ;  et la plus grosse, c'est le Vatican.

 

  P.P.