08/12/2006
Téléthon : courage d'évêques
Ce débat est dans l'intérêt général. Qui a eu le courage de l'ouvrir ? Des évêques :
Le 20ème Téléthon commence ce soir, sur les chaînes du service public, avec le soutien du chef de l'Etat. Et l'appui de presque tous les grands médias.
Certains de ceux-ci sont véhéments : non par ardeur humanitaire, mais par goût de la polémique quand elle peut être dirigée contre l'Eglise.
Ainsi Libération de ce matin. Pour se distraire de sa situation désastreuse (*), ce quotidien vitupère l'Eglise de France. Il l'accuse de bêtise criminelle : l'Eglise est "contre l'avortement qui soulage les femmes", elle fait "un coup de force antilaïque", et elle est imbécile puisqu'elle ne comprend pas "que la science soulage les malades bien mieux que la prière"... Dans le même esprit, un dessin de la page 2 du Monde montrait, il y a quelques jours, un prélat brandissant un crucifix contre... un microscope. Tout ceci est hors sujet. Ces journaux savent très bien ce que visent les objections de l'Eglise, mais ils ne veulent pas le dire.
Leur explosion de véhémence fait chorus avec le président du Comité national d'éthique, affirmant que l'Eglise n'a "pas le droit" de manifester publiquement ses objections aux destructions d'embryons.
Il s'agit donc de faire taire l'Eglise catholique. Or que dit-elle, dans cette affaire ? Simplement ceci : l'AFM pourrait, sans aucun préjudice pour 98 % des recherches qu'elle subventionne, permettre à des donateurs de ne pas subventionner les 2 % qui posent un problème éthique grave. Problème dont il faudrait débattre...
L'AFM refuse brutalement d'ouvrir cette possibilité de choix aux donateurs.
Ce refus est étrange.
Quant au débat, une bonne partie de la communauté scientifique (c'est-à-dire des chercheurs) n'y seraient pas hostiles. Mais l'industrie biotechnologique ne veut pas en entendre parler. C'est de ce côté-là qu'est la clé du mystère... et des violences verbales dirigées en ce moment contre l'Eglise.
Pour compléter le tableau, un rapport parlementaire du 6 décembre prône la dérégulation totale des manipulations sur l'embryon. Et même le clonage humain ! Commentaire de Libé : "Plus vite, plus fort, plus loin, n'en déplaise à la papauté... Un grand coup d'accélérateur pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines !" Rappelons que "plus vite, plus fort, plus loin", est... la devise olympique. Les dieux du stade en laboratoire ? De quoi frémir. Mais le journaliste bobo ne voit pas où est le problème.
Bilan provisoire : les puissances ne veulent pas que ce débat ait lieu ; pourtant il a commencé, grâce au courage d'évêques, et dans l'intérêt général (pas dans celui de l'Eglise)**. Rien ne serait pire pour l'inconscient collectif, que de refouler un sujet aussi grave.
P.P.
-----
(*) due à la fuite de ses lecteurs après l'affaire du référendum européen de 2005. (Le journal avait écrasé de son mépris les partisans du vote "non"... qui se sont comptés majoritaires dans son lectorat. C'est un genre de gaffe qui ne pardonne pas).
(**) Voir l'explication de Mgr Vingt-Trois : http://www.libertepolitique.com/public/decryptage/article...
15:00 Publié dans Société | Lien permanent | Commentaires (4) | Tags : Téléthon, Eglise, catholicisme, bioéthique, religion, médias
Commentaires
VERITABLEMENT
> Il était presque temps que l'Eglise se mette véritablement à dos la société et de manière aussi nette.
Ainsi :
- elle peut compter quels sont "les vrais fidèles dans ses rangs",
- d'autres débats peuvent éclorent : la liberté de parole en France car l'Eglise, ce sont avant tout des hommes et des femmes dans le monde et non une personne unique, un débat sur lobbying, un débat sur le financement de la recherche (pourquoi donner pour la recherche sur la myopathie plutôt que sur le cancer ou l'autisme ou la trisomie 21, merci Pr. Lejeune),
- débat sur la possibilité de dire que ce qui est légal n'est pas moral et les conséquences qui en découlent.
Boris
[De PP à B. - Pénible problème en effet que celui des vrais-faux fidèles. Dans le public des Salons du Livre que je visite à travers la France, les seules personnes agressives envers Benoît XVI, ou envers l'évêque du lieu, (ou les deux à la fois), sont à chaque fois des gens se présentant comme "catholiques engagés". Engagés dans quoi ? par qui ? depuis combien de décennies ?]
Réponse adressée au commentaire
Écrit par : Boris | 08/12/2006
54 % DES FRANCAIS VEULENT POUVOIR CHOISIR
> Avez-vous consulté le dernier sondage IFOP commandé par Alliance pour les Droits de la Vie? Les responsables de l'AFM feraient bien de s'y attarder. On découvre que 54% des Français sont favorables au fait de choisir la destination de l'utilisation de leurs fonds. D'ailleurs, n'est-ce pas la règle en matière d'ONG? Quand on donne pour l'Ethiopie, cet argent n'est pas utilisé pour la Somalie pourtant voisine?
Enfin, en matière de tri embryonnaire, sans doute faut-il appeler les choses par leur nom. L'ancienne championne de ski Raphaëlle Monod a déclaré : “J’ai découvert que l’on se servait des embryons pour la recherche. Quelque chose m’a beaucoup choquée à cause de l’amitié qui s’est nouée avec de jeunes malades rencontrés pour l’organisation du Téléthon. J’ai réalisé que j’aurais peut-être pas eu la joie de connaître mon filleul sir les pratiques du tri embryonnaire avaient existé il y a vingt ans.”
Le tri embryonnaire n'est rien d'autre que l'élimination des plus faibles, des ratés, des tarés. Que ceux qui le pratiquent ou le revendiquent réfléchissent bien à leurs actes et se penchent un peu sur l'histoire du monde. C'est de l'Eugénisme et cela rappelle certaines idéologies franchement nauséabondes.
Écrit par : Matthieu | 08/12/2006
> "Avant la ruine, il y a l'orgueil; avant le faux-pas, l'arrogance." (Proverbes 16, 18)
Écrit par : BH | 08/12/2006
RELAYEES
> merci pour ces infos; je les ai relayées en partie dans Le Bistrot du soir
http://lebistrotdusoir.blog.com/
avec des commentaires.
Écrit par : h Catta | 09/12/2006
Les commentaires sont fermés.