"Evangile de Judas ": une arnaque !

Et c'est Libération qui la révèle...

 

 

 

Libération du 24 avril publie une remarquable enquête sur l'affaire du pseudo "évangile de Judas" (lire ma note du 13 avril et les commentaires qui la suivent).

 

Le journaliste Edouard Launet explique, avec tous les détails, comment on se paie la tête du grand public sur le plan culturel, tout en menant une grosse opération commerciale.

 

Au point de départ, il y a une marchande d'art helvéto-grecque de Zurich, Frieda Tchacos-Nussberger. C'est elle qui est la dernière à avoir acheté ces quelques morceaux d'un papyrus "exporté illégalement d'Egypte, connu comme le loup blanc et devenu invendable sur le marché officiel"... Seul moyen d'en tirer des revenus : l'exploiter "via une large médiatisation, avec un partenaire à la légitimité reconnue". L'avocat bâlois de Mme Tchacos monte alors une fondation ("dont il est le directeur et l'unique employé") et signe un accord  d'exploitation  avec National Geographic : la fondation touchera un pourcentage sur la vente des livres, films et expositions que le groupe multimédias montera autour du papyrus. Et de fait, NG fait les choses en grand : deux livres, un film diffusé sur toutes les chaînes du groupe, une exposition mondiale qui va tourner jusqu'en 2009...  Et des millions de dollars en perspective.

 

Où est l'arnaque ? Elle n'est pas juridique. Elle est culturelle et morale. Les médias poussent les foules à croire que cette histoire d'évangile de Judas est un démenti à la foi chrétienne, et que l'Eglise a caché "la vérité" pendant deux mille ans.

 

Or le papyrus en question ne révèle rien de ce genre : comme le constate Libération, il "ne change en rien l'histoire du christianisme", et les conversations entre Jésus et Judas (relatées par ce texte) sont "imaginées".

 

Par qui ? Par une des sectes gnostiques qui ont métastasé dans l'empire romain entre les IIe et IVe siècles...  La seule erreur de Libé est de dire que ces gnostiques étaient des chrétiens ; en réalité il s'agissait d'une religion autre, en conflit avec les juifs et les chrétiens depuis les origines. On le sait d'ailleurs depuis toujours. Le fameux livre d'Irénée de Lyon, Dénonciation et réfutation de la gnose au nom menteur, date de la fin du IIe siècle... Rien de caché, comme on le voit ; plutôt le contraire : une vive polémique à ciel ouvert ! Il faut beaucoup d'ignorance pour ne pas connaître ces faits historiques.

 

Dans ces conditions, comment se fait-il que les médias tombent dans le panneau ?

 

Comment se fait-il, d'ailleurs, que les  lecteurs de Da Vinci Code ne sentent pas que ce roman transmet des fantasmes pompés dans des sectes américaines (les fanatiques de "Marie-Madeleine-femme-de-Jésus") ?

 

Les évangiles "apocryphes", fabriqués longtemps après les quatre évangiles réels, sont bien trop tardifs et parasités pour témoigner (en quoi que ce soit) des "origines chrétiennes". Ceux qui affirment le contraire raisonnent de façon irrationnelle, ou cherchent à vendre une marchandise frelatée.  Quand verra-t-on une télévision nous l'expliquer ?