L'impasse de 'Sens commun' : trois ans pour rien

Pourtant ils étaient prévenus :

 

 

Désarroi de sites bien-pensants devant la "trahison" du groupe Sens commun... Censé représenter la Manif pour tous à l'UMP  (depuis la fin 2013), puis chez Les Républicains, ce groupe vient de se rallier au candidat Fillon plutôt qu'au candidat Poisson. Indignés, les sites crient à la forfaiture : M. Fillon est à leurs yeux beaucoup moins fréquentable que M. Poisson. Leur fureur retentit sur Twitter et Facebook. Certains vont jusqu'à mettre en ligne un trucage photo où l'on voit - horribile visu - la fondatrice de Sens commun décapitant M. Poisson à l'aide d'un couteau de cuisine. Pourquoi tant de haine ?

Si l'on considère le faible poids politique de Sens commun, c'est du bruit pour bien peu de chose. La fureur des sites bcbg fait rire à gauche et n'émeut pas chez Les Républicains : M. Fillon commente à peine le ralliement de Sens commun, qui ne lui plaît pas plus que ça ;  même M. Poisson ne réagit guère.

Mais il est logique que l'affaire trouble la sphère des libéraux-conservateurs d'ultradroite. Ejectés du FN par Marine Le Pen depuis  2011, ils avaient cru que la MPT leur offrait deux cadeaux inespérés : une zone de chalandise, et une ouverture vers des carrières électorales. Ce fut la saison de leur ivresse sarkozyste ; via la MPT ils allaient entrer à l'UMP, Sarko tiendrait ses promesses, ils deviendraient secrétaires d'Etat dès qu'on aurait abattu la "dictature socialiste" ;  et "la France bien élevée" allait avoir le Gouvernement Décent qu'elle attend depuis la chute du maréchal de Mac Mahon.

Les libéraux-conservateurs regardèrent donc avec  émoi la création de Sens commun. Mais elle fut suivie d'un processus prévisible.  Toute machine électorale est une broyeuse. Croire "l'influencer de l'intérieur" est une naïveté stérile : une perte de temps, une perte d'énergies, et même une perte de convictions. Les partis sont un dissolvant pour l'esprit. Quelles que soient les idées que l'on avait en y entrant (si l'on en avait), la machine électorale mène à la pensée-zéro... Je l'avais expliqué lors de plusieurs débats, à des gens de bonne foi qui avaient cru réaliste de rejoindre Sens commun ; plusieurs m'avaient répondu qu'il fallait bien "faire quelque chose". D'autres étaient plus circonspects. Ceux-là allaient vite comprendre.

Lâché par Sarkozy dès qu'il fut élu président des Républicains, puis moqué par lui pour s'en débarrasser  ("ça coûte pas cher"), puis isolé et réduit à s'allier avec une caricature comme l'UNI, Sens commun s'est retrouvé engrené par la primaire dans les calculs de couloirs. A cette aune le candidat Poisson ne pèse pas. Sens commun a été repoussé par Sarko. Et ignoré par Juppé. Il échoue donc chez Fillon... "Il faut bien aller quelque part"  (même chez quelqu'un qui ne vous en sait aucun gré, ne vous accordera rien et ne sera pas élu) : question de survie et d'adaptation ! la vie de parti est darwinienne.

Ceux qui avaient adhéré de bonne foi à Sens commun sont déçus.

C'était inéluctable, mais pour plusieurs raisons.Voici celles qui ne sont pas imputables au fonctionnement des partis, mais au milieu MPT lui-même.

► Pour éviter qu'une partie des manifestants de 2013 ne se fourvoient dans cette machine électorale, il aurait fallu que la plupart des dirigeants MPT ne soit pas sociologiquement si proches d'elle.

► Pour donner à ces manifestants des raisons de ne pas se fourvoyer, il leur aurait fallu une avant-garde : consciente de la cause de la panne de civilisation dont les "réformes sociétales" ne sont que l'un des produits.

► Seule une telle avant-garde aurait pu faire comprendre que cette cause n'était pas "l'esprit de 68" mais le système de 2013 (à l'époque), qui est économique.

► Tout aujourd'hui est subordonné à l'économique. Ainsi l'économie - ultralibérale - est devenue totalitaire : elle dicte les formes de la vie, en pulvérisant les structures sociales pour qu'il n'y ait plus "que l'individu et le marché" selon le mot de Mme Thatcher. C'est dans ce cadre qu'il aurait fallu comprendre la fameuse loi du mariage-pour-tous, symptôme (parmi bien d'autres) du processus hyper-individualiste propre au modèle ultralibéral.

► Une telle analyse ne pouvait certes être admise par la droite politique, annexe - autant que le PS mais plus anciennement - du monde économique et financier. Mais cette analyse n'a pas non plus été diffusée parmi les foules de la MPT ; on les laissa croire au mirage du libéral-conservatisme, couplage oxymorique du casino financier et du culte de la Famille... Illusion dont une partie de ces foules ne commence à sortir que sous le double choc des dures réalités du monde actuel - et de la parole bousculante du pape François.

 

Je me permets donc de rappeler à mes anciens interlocuteurs de Sens commun que nous avions été quelques-uns à tenter de les prévenir. Il n'est jamais trop tard pour ouvrir les yeux : "faire quelque chose" est nécessaire, mais le mieux serait d'en chercher les grandes lignes dans Laudato Si' plutôt que dans Valeurs actuelles.

 

__________

[*]  Il finit par aller se chercher un partenaire à... Béziers : chez l'insulteur n° 2 du pape. (Le n° 1 est Zemmour).