Nice : le terrorisme à l'ère des solistes

(capture d'écran)

En écho au pire individualisme contemporain :

 

 Ce matin à France Info, le sociologue de l'EHESS Farad Khoroskhavar soutenait - à la satisfaction audible de son intervieweuse - que le massacreur de Nice n'avait "rien à voir" avec Daech. Leur discussion semblait sur le point de sombrer dans le psy, qui prélude en France à d'étranges acquittements (y compris posthumes)...

Mais dans Libération, ce matin, le même sociologue tient un propos plus nuancé : le massacreur, dit-il, est "radicalisé par mimétisme ou par métaphore". Oui ! C'est même le principe du nouveau terrorisme constaté par - notamment - l'historien Olivier Christin, directeur d'études à l'EPHE : "L'efficacité de la stratégie de la terreur de l'Etat islamique réside en sa capacité à endosser la responsabilité ou la paternité spirituelle des actes commis en son nom par des individus qui n'appartiennent pourtant que de manière lâche à son organisation, [...] établissant ainsi une solidarité de fait entre des individus dispersés et parfois isolés et augmentant sa capacité d'action indéfiniment, sans avoir à se préoccuper d'organiser ou de contrôler tous ceux qui disent agir en son nom."

Olivier Christin ajoute : "L'EI introduit en cela une rupture radicale dans l'histoire du terrorisme religieux et politique [...], en acceptant d'adouber les gestes les plus atroces et fous  commis par des 'sympathisants' et des 'soldats' à l'allégeance incertaine et donc de cautionner des massacres où se mêlent convictions religieuses, hostilité aux interventions en Syrie et en Irak, antisémitisme, mais aussi frustrations personnelles, haine de soi et aspiration au suicide. La cause EI accueille toutes les colères. Elle accouche par là d'un conflit inédit, sans front et sans issue, que de simples individus peuvent alimenter en y déversant leur soif de vengeance."

Il est absurde de tirer prétexte de certaines de ces "colères" intimes pour prétendre que l'acte final n'est pas du terrorisme ; c'est pourtant ce qu'aimeraient dire les communicants de notre système politico-médiatique [*]. Rabattre le massacre sur une question de psychisme individuel a pour effet de rendre ce massacre incompréhensible, voire inévaluable sur le plan moral ; impasse à laquelle notre "dissociété", devenue "dé-civilisation", aboutit aujourd'hui dans de nombreux autres domaines. D'où vient ce culte irrationnel de l'Individu ? Du système économique occidental, bulldozer qui achève d'écraser les derniers repères ! En ce sens il y a parenté entre Daech et la globalisation libérale, comme il y avait parenté entre le marxisme de 1850 et le capitalisme manchestérien... On comprend ce que veut dire le pape quand il appelle (Laudato Si') à "une révolution culturelle courageuse" pour sortir de cet engrenage.

 

_______________

[*] Ils disaient déjà (de façon tout aussi absurde) que le djihadisme du type Daech n'avait "rien à voir" avec l'islam : alors qu'il en est l'une des visions possibles  - et ne manque pas d'arguments, comme le montre le film mauritanien Timbuktu (2014).