Acharnement officiel contre les "trois de Tarnac"

 

Ils risquent la correctionnelle, pour "sabotages en relation avec une entreprise terroriste". En fait on ne trouve à leur imputer que... leurs idées. La dialectique peut-elle casser des briques ? Antithèse ici :  

 

 

Le réquisitoire du parquet de Paris donne un malaise. Au bout de sept ans d'un acharnement policier bizarre (sachant la minceur des faits et l'absence de preuves), le ministère public ne veut pas s'avouer vaincu : il demande le renvoi en correctionnelle, pour terrorisme, de Julien Coupat, Yildune Lévy et Gabrielle Hallez... contre lesquels on n'a pas réussi à établir les faits. On n'a même pas pu prouver que Coupat soit l'auteur du fameux document de 2007 L'Insurrection qui vient : texte qui, en fin de compte, reste la seule pièce du dossier. Une pièce strictement intellectuelle ! Si le juge d'instruction suit le réquisitoire du parquet, le tribunal correctionnel va donc intenter un procès d'opinion. C'est ahurissant : digne des ministres pompidoliens qui prenaient Mai 68 pour un « complot international » ourdi par la Stasi.

 

Reprenons les faits. Novembre 2008 : dix jeunes néo-ruraux révolutionnaires, qui vivaient dans un village de Corrèze autour de l'intellectuel Coupat, sont arrêtés pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ». On les accuse d'avoir « saboté des lignes de TGV » en octobre et novembre 2008. En réalité le « sabotage » n'en est pas un : poser des fers à béton sur des caténaires ne saurait nuire aux trains, ni aux voyageurs. Et on ignore qui l'a fait... En tout cas ce n'est pas du terrorisme : un acte similaire en 2014  sera qualifié par la justice de simple « malveillance » et la section antiterroriste du même parquet de Paris ne bougera pas.

Néanmoins la police et les ministres de l'Intérieur vont s'acharner sur le groupe de Tarnac, avec un zèle qui serait mieux investi contre de vrais terroristes (comme on le verra bientôt) : mais l'ultra-gauche hypnotise la place Beauvau depuis 47 ans, et ce tropisme persiste malgré la réalité d'aujourd'hui – autrement plus menaçante et venue du Proche-Orient.

Les commentateurs judiciaires le disent sans ambages : si Coupat et ses deux amies sont mis en examen pour cet introuvable terrorisme sans exactions ni victimes, « c'est uniquement à la lumière de leur idéologie ».

Cette idéologie hypnotisait les services de renseignement. Avant même l'affaire des TGV, le groupe néo-rural de Corrèze apparaissait à la police comme « une structure clandestine anarcho-autonome »*... Voilà la faiblesse des services de renseignement (songeons-y puisque la loi est votée) : ils prennent les mots pour des choses. Ils gonflent des nuages.

Ce qui avait polarisé l'imagination policière sur Tarnac, c'était en effet un texte : intitulé L'Insurrection qui vient, signé d'un « Comité invisible » et rédigé dans le genre grandiose, sa nature essentiellement littéraire avait échappé aux policiers. Ils y virent un « guide théorique visant à renverser l'Etat par la violence » ; on se demande comment la place Beauvau de 2008 aurait interprété le légendaire film-canular de René Viénet (1972) La dialectique peut-elle casser des briques ? ** 

 L'autre déclic à l'imagination policière fut un voyage de Coupat à New York. Aller à New York est-il suspect ? Non, si vous êtes un trader expat'. Mais si vous êtes un « anarcho-autonome », vous ne pouvez être allé là-bas que pour comploter avec « la mouvance anarchiste internationale » ; votre billet low-cost devient un indice.

Pendant plusieurs années, Coupat, ses amis et leurs relations ont donc été pris dans l'engrenage d'une démarche policière qui s'obstinait, selon leurs avocats, à créer un lien entre leur « discours politique critique » et des infractions de droit commun (les caténaires) dont on n'arrivait d'ailleurs pas à les charger concrètement.

Peut-on «qualifier d'entreprise terroriste toute action portée par un discours politique ou syndical visant à dénoncer des choix politiques ou à exprimer une exaspération, voire une colère ? », interrogeaient les avocats.

On connaît désormais la réponse. Au Brésil, la présidente Dilma Rousseff fait qualifier « terrorisme » les manifestations des Paysans sans terre.  En France, la classe politique, angoissée de se retrouver en tête à tête avec un véritable terrorisme (djihadiste), cherche à noyer le poisson en étendant la notion de terrorisme à tout et n'importe quoi. Julien Coupat n'aura fait qu'essuyer les plâtres.

 

_______________ 

* Le Monde, 07/05.

** Ce détournement d'un film de kung-fu inventa le burlesque idéologique. Il contenait ce qu'il fallait d'anticapitalisme et d'allusions aux conflits sociaux pour alarmer le ministre de l'Intérieur de l'époque (Raymond Marcellin).