"Soutien de Valls à la nouvelle caricature de Mahomet" : explosion antifrançaise dans le monde musulman

 ...avec incendies d'églises et massacres de chrétiens en Afrique :

 

Comment en est-on arrivé à ce contresens : le Premier ministre et le chef de l'Etat amalgamant « la République » à un journal de haine ? Auteur de La laicité falsifiée (La Découverte), l'historien-sociologue Jean Baubérot explique dans Libération que cet amalgame vient de la déformation officielle de l'idée de laïcité, désormais lestée d'un contenu étranger à la loi de 1905 :

<< La loi ne relègue pas la religion dans la sphère privée, au contraire. Il s'agit de distinguer la puissance publique (l'Etat et ses représentants) d'une part, et l'espace public d'autre part qui est l'agora, l'espace de discussion, les lieux où les personnes privées circulent, dialoguent, ''s'engueulent librement'' comme le dit Daniel Cohn-Bendit... >>

Jean Baubérot résume ainsi la lettre et l'esprit de la loi française de 1905 : elle ne refoule pas les religions hors du forum, mais supprime les liens institutionnels entre l'Eglise catholique et l'Etat. C'est autre chose que la définition nouvelle, dangereuse à souhait, que nous proclamait ce matin M. Jean-Louis Bianco* : à l'entendre, la Laïcité est une philosophie que chaque individu doit professer pour permettre le « vivre ensemble » ; chacun d'entre nous est donc tenu de sacrifier à cette déesse. M. Bianco se rend-il compte qu'il est en train d'instaurer une idéologie d'Etat ?

Jean Baubérot montre le danger de cette définition nouvelle de la laïcité : 

<< La dérive à laquelle on assiste, qui consiste à faire glisser l'obligation de neutralité de l'Etat vers la société elle-même, est contraire à la loi. Mais elle est aussi contre-productive : elle choque les croyants et donne l'idée d'une laïcité répressive. [...] Il faut aussi distinguer laïcité et sécularisation. La sécularisation est une prise de distance à l'égard des normes religieuses, alors que la laïcité permet aux individus qui ont des rapports différents à la sécularisation de pouvoir vivre ensemble. [...] N'oublions pas que dans la loi de 1905, les mêmes peines sont prévues pour ceux qui imposeraient ou ceux qui empêcheraient des actes religieux. L'égalité faite entre le droit de croire et le droit de ne pas croire doit être rappelée aujourd'hui. >>

Conclusion:

<< Il est urgent de mettre fin à la confusion actuelle qui baptise laïcité des situations qui n'en relèvent pas, et de renforcer la lutte contre les discriminations. >>

 

Il est donc urgent de dénoncer la conception nouvelle et officielle de la laïcité : antireligieuse sur fond de dérision-phobie, façon Aram, Alévêque ou Vanhoenacker (propagandistes de la nouvelle lutte contre les laquais du fanatisme et la superstition).

Pourquoi la classe politique a-t-elle déformé le concept républicain de laïcité ? Pour en faire le moyen de repousser les religions « dans la sphère privée », c'est-à-dire hors du débat démocratique. Pourquoi lui fallait-il prendre cette posture ? Pour pouvoir incriminer « toutes les religions ». Pourquoi fallait-il les incriminer toutes ? Afin de ne pas « discriminer l'islam ». Pourquoi fallait-il ne pas « discriminer l'islam » ? Parce qu'un pourcentage croissant de la population de l'Hexagone est issu de l'islam...

 C'est vrai : la responsabilité des pouvoirs publics est de rendre le mode de vie des « banlieues de l'islam » compatible avec la société française.

Mais le pire moyen – aveugle et schizoïde – était de déformer la notion de laïcité et d'instituer Charlie Hebdo comme emblème de cette laïcité nouvelle, avec pour résultat d'amalgamer la République à un journal de provocation islamophobe...

Le mot d'ordre je suis Charlie nous enjoint d'aller jusqu'à approuver la ligne islamophobe de Charlie. Cette injonction a révulsé la plupart des musulmans de l'Hexagone – qui n'ont donc pas voulu défiler dimanche dernier : « à la manif il n'y avait que des Blancs », a déclaré stupidement un élu marseillais... Et l'image du Premier ministre français avec le numéro spécial de Charlie Hebdo, nouvelle (et énième) caricature de Mahomet, a déclenché une explosion de francophobie** dans le monde musulman où l'on a brûlé des drapeaux tricolores !

Notre gouvernement ne cesse de répéter qu'on ne doit pas «stigmatiser » les musulmans en France. Mais il se proclame solidaire d'un journal qui les stigmatise dans leur identité la plus profonde (leur religion). Et devant la gravité des résultats en Afrique et au Proche-Orient, ce gouvernement se met à parler budget militaire et « action internationale » (pour "les ratatiner", disait hier soir un présentateur de télévision). Les bobos deviennent sanguinaires ! C'est du Bush au petit pied  avec quatorze ans de retard... « Jupiter rend fous ceux qu'il veut perdre », dit L'Enéide.

  ______________

* M. Bianco dirige l'Observatoire de la laïcité, organisme chargé notamment de faire des propositions de mesures au Premier ministre.

** ainsi que d'incendies d'églises, d'autodafés du Nouveau Testament et d'assassinats de centaines de chrétiens. Mais Charlie s'en fout. Il fallait s'y attendre en voyant le bandeau « journal irresponsable », en couverture du Numéro Historique à Sept Millions d'Exemplaires.