11/12/2014
Les tours Duo : Paris livré aux Babel de bureaux inutiles ?
http://www.20minutes.fr/paris/1497067-20141208-paris-tours-provocation
Ce que vont donner les tours Duo :
Ils programment des tours inutiles (pour afficher de la "croissance") alors que Paris bat le record des bureaux vides :
http://www.slate.fr/story/95601/tour-triangle-bureaux-vides#xtor=RSS-2
-
11:32 Publié dans Economie- financegestion | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : économie
Commentaires
POUR ÇA
> Les tours Duo ressembleront à deux vieilles poubelles trop pleines, couvercle de travers et posées de guinguois : l'esthétique misérabiliste des milliardaires de l'architecture contemporaine.
Elles vont déshonorer Paris, et rendre le paysage urbain pas regardable.
Nos dirigeants politiques s'en foutent.
Pourquoi cèdent-ils à la pression des financiers et des "starchitectes" ?
Parce que programmer ces tours permet d'afficher de la "croissance", ce qui apaisera peut-être le Courroux des Agences de Notation.
______
Écrit par : Michel Biguet / | 11/12/2014
PAS DE SOCIAL
> Et surtout construisons des tours mégalomaniaques pour faire des bureaux vides, mais pas de logements sociaux, ça ne sert à rien.
______
Écrit par : Cyril Briend / | 11/12/2014
LA BULLE
> Tous les composants d'une bulle immobilière. Et on sait comment ça finit !
______
Écrit par : Pierre Huet / | 11/12/2014
PANTHÉON
> Permettez-moi une vanne de mauvais goût :
vu qui il y a au Panthéon (sauf quelques-uns, qui auraient d'ailleurs mérité plutôt l'Arc de Triomphe ou les Invalides),
je ne suis pas trop choqué que les tours Duo lui fassent un bonnet d'âne.
______
Écrit par : alasbar / | 11/12/2014
PAS ELLE
> On s'en prend à Anne Hidalgo. Mais ce n'est pas elle qui décide. Ni Valls, ni Hollande.
Ce sont les financiers.
______
Écrit par : paul bismuth / | 11/12/2014
LAIDEUR
> Ce qui frappe c'est la laideur "déstructurée" du projet Duo qui ne répond qu'à des goûts
de millardaire inculte.
Construire ça sur un terminal pétrolier, pourquoi pas.
Mais le poser dans Paris ?
______
Écrit par : Henrijan / | 11/12/2014
> Chaque potentat local veut sa réalisation ... en plus ça permet de mettre un peu de beurre dans les épinards, même si les suivants doivent se serrer la ceinture pour cela !
Beaubourg un coût d'entretien vertigineux ; Gde arche de la Défense, 200 millions de travaux à prévoir, et exit le revêtemetn en marbre, finalement trop fragile ; Bibliothèque F.Mittérand, un non sens pour la gestion et l'exposition de vieux livres [senibles à la lumière du jour, pbm acheminements depuis réserves] ... Et souvent la même chose y compris dans de petites communes.
La différence entre le bien et le mal ? Souvent le jugement du temps suffit (on le voit en "économie" le bien du consommateur d'aujourd'hui fait souvent le mal du [même] employé demain).
______
Écrit par : franz | 11/12/2014
@ paul bismuth
> Oui et non. Qui établit les Plans Locaux d'Urbanisme? Qui délivre les permis de construire?
@ Henrijan
> Oui. Cela fait partie de la vieille haine gnostique du réel que nous rappelle Olivier Rey.
Le hic, c'est que les caractéristiques du béton armé et de l'acier, exploitées avec la puissance de calcul qu'ont nos systèmes informatiques permettent de faire n'importe quoi. Sans être un fana de l'architecture du fer du 19ème s. on voit qu'elle restait dans une certaine structure due aux contraintes statiques. (tour Eiffel, Grand Palais, Gare d'Orsay).
______
Écrit par : Pierre Huet / | 11/12/2014
JUSTEMENT
> Toujours des bureaux; rien que des bureaux. Et le droit à un logement décent ? Comme à son habitude, la mairesse de Paris se moque du monde. C'est justement sa conception de l'urbanisme (par exemple le saccage de la Place de la République) qui m'a empêché de voter pour elle.
______
Écrit par : Blaise / | 11/12/2014
PARAÎTRE
> Encore une fois, tout est dans le paraître. Ces immeubles de bureaux donnent l'illusion d'une croissance économique, gage, pour le péquin moyen, de nouveaux emplois.
Et surtout, cela remplit bien l'escarcelle de quelques privilégiés. Comme les études le montrent, les très riches s'enrichissent de plus en plus tandis que les plus pauvres se paupérisent davantage. Nos élites "prient" pour que rien ne change.
______
Écrit par : Barbara / | 11/12/2014
Les commentaires sont fermés.