"La France est en guerre..."

...chantent les éditorialistes.

Une guerre pour quoi ?  Pas de réponses claires :

 

Une guerre « contre le terrorisme » ? Depuis 2001* la machine américaine a fait un tel abus de ce mot (« terrorisme ») qu'il ne donne plus d'indication sur le genre de guerre à mener, à l'extérieur comme à l'intérieur.

A l'extérieur, Paris croit faire cette guerre en compagnie des Saoudiens. C'est une illusion. Les Saoudiens sunnites ont des raisons incommunicables de laisser plus ou moins tomber – et seulement maintenant – les djihadistes sunnites** ; l'Elysée discernerait ces raisons s'il avait encore des connaisseurs du monde islamique, mais les derniers ont été évincés sous Sarkozy.

A l'intérieur, les dirigeants européens sont tétanisés devant l'impensable : le djihadisme de nombreux « Français de souche », qu'un expert germano-égyptien (Abdelasiem el-Difraoui) qualifie de « chrétiens convertis à l'islam ». Mais ce à quoi ils sont convertis est un jeu vidéo, devenu jeu de rôles avec passage du virtuel à l'égorgement, et auquel l'islam ne fournit que des éléments de langage. Ils n'adorent pas Dieu : ils adorent le couteau. Et ces zombis ne sont pas d'ex-chrétiens : ils n'ont pas la moindre idée du christianisme, parce qu'ils ont grandi dans une société qui n'en a pas non plus la moindre idée.

Qu'ils partent pour le djihad ou qu'ils en reviennent (comme le beau-frère de Merah), qu'ils soient souchiens convertis ou enfants d'immigrés musulmans, ces djihadistes sont fabriqués par notre société. Les sites internet du djihad ne sont que la version islamiste du monde virtuel : cette interconnection globale promettait des jouissances infinies, mais elle apporte aussi le délire. Ce délire paraît se substituer au vivre-ensemble, (que l'on nous promettait global, lui aussi). Et cette substitution n'est possible que dans la mesure où les raisons profondes d'un vivre-ensemble ont été dissoutes par la société néolibérale, au profit de l'hyper-individualisme et de son complément, les communautarismes, qui se sont enflés au point d'hypnotiser la classe politique.

Cette classe hypnotisée ne sait plus ce qu'est le politique. Elle ne sait donc plus ce qu'est la guerre : une mise en oeuvre de moyens en vue d'un objectif.

Pour courir derrière M. Obama, M. Hollande engage la France dans une guerre dont il n'a pas les moyens (les Kurdes attendent toujours les vieilles mitrailleuses américaines que M. Fabius leur promettait sur un ton dramatique).

Incapable de définir des objectifs militaires, dépourvue de stratégie, la « coalition » US en trompe-l'oeil se voue à taper, de loin, sur un réseau polymorphe et des cibles introuvables ; comme le disait un expert ce matin, « dans cette guerre on ne fait que traiter les conséquences de dix ans d'erreurs sans s'attaquer aux causes qui nourrissent le conflit ». Erreurs grâce auxquelles le djihadisme, que « l'Occident » prétendait combattre, s'est multiplié par quinze depuis dix ans, et se livre aujourd'hui à une surenchère dans la barbarie pour des raisons de propagande virtuelle globale....

Ces erreurs sont celles que condamnait Villepin en 2003 à l'ONU, et auxquelles se sont ralliés Sarkozy et Hollande.

Les zombis Sarkozy-Hollande pouvaient-ils faire autrement, compte tenu de ce qu'est devenu l'Elysée dans une société de marché ? C'est le fond du problème.

 

__________ 

* Et à propos du 11 septembre, il faudrait dévoiler le rôle des rapports pervers Washington-Riyad.

** "Daech", toujours soutenu par la Turquie ! (que M. Hollande voudrait voir dans l'UE, car Washington l'exige). Washington allié... d'un allié de "Daech" ? Mais oui.