Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

30/08/2014

L'enfumage du Genre recommence

théorie du genre

Les "frondeurs" du PS acclament Mme Taubira

Campagne à France Culture 


 

On savait à quoi s'en tenir sur les « frondeurs » du PS : réunis en marge de l'université d'été du parti, ils ont fait une ovation à la Garde des sceaux – comme le Medef venait d'en faire une au Premier ministre. À Jouy-en-Josas, la troupe de choc de l'ultralibéralisme économique applaudit M. Valls ; à La Rochelle, la gauche-de-gauche applaudit Mme Taubira, interprète de l'ultralibéralisme sociétal. Ce fut « une surprise », selon les journalistes ? Ils sont les seuls surpris ! La gauche socialiste n'est pas immunisée contre les enfumages, même l'enfumage le plus énorme : celui du « sociétal » masquant la casse sociale... Voilà donc l'incorruptible M. Filoche, le redoutable M. Emmanuelli et la stoïque Mme Lienemann aux côtés de Vinci, Google, Monsanto, Goldman-Sachs et autres sponsors du LGBT transatlantique, qui vont sans aucun doute chanter avec notre Vraie Gauche :

Hideux dans leur apothéose
Les rois de la mine et du rail,
Ont-ils jamais fait autre chose,
Que dévaliser le travail ?
Dans les coffres-forts de la bande,
Ce qu’il a créé s’est fondu.
En décrétant qu’on le lui rende,
Le peuple ne veut que son dû !
[1]

 

Simultanément et comme par hasard, les radios du service public recommencent à parler – avec insistance – de la théorie qui n'existe pas. Hier matin, un journaliste de France Inter, recevant une star politique, feignait de ne pas savoir qu'une idéologie a colonisé les gender studies (notre note d'hier, et ici). Aujourd'hui le Genre occupait France Culture, deux fois en quelques heures ! D'abord de 10 h à 11 h : Filles et garçons à l'école depuis Jules Ferry, rediffusion d'une émission où Jean-Noël Jeanneney accuse l'Eglise catholique d'avoir monté de toutes pièces la controverse du Genre... et même d'avoir organisé la « journée de retrait de l'école » – alors que celle-ci fut montée par des parents musulmans. Puis de 14 h à 15 h : Un siècle de combats féministes, une émission sur les antécédents historique de la Théorie Qui n'Existe Pas. On y a notamment soutenu que la femme n'apparaît dans la société qu'avec la Révolution française [2], ce qui fait bon marché de tout ce qui précéda. Et que la Commune de Paris fit grande place à la femme, ce que réfutent les historiens [3]. Etc.

Cela dit, mettons-nous à la place des « leaders d'opinion ». Leur mission n'est pas facile. La seule façon de ressouder le PS étant de déchaîner la Réaction, il faut relancer la polémique du Genre ; en même temps on doit marteler que la théorie du Genre n'existe pas. C'est vouloir une chose et son contraire : appeler à charger les géants – mais en clamant que ce sont des moulins à vent.

 

_________

[1] L'Internationale, cinquième couplet.

[2] qui a pourtant guillotiné Olympe de Gouges. 

[3] lire (à ce sujet notamment) l'excellente enquête de l'historien britannique Robert Tombs : Paris bivouac des révolutions, Libertalia 2014.

 

18:27 Publié dans Idées | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : théorie du genre

Commentaires

ÉNORMITÉS

> Nous avons écouté les mêmes émissions... et les mêmes énormités. Est-ce dans celle de J.N. Jeanneney que j'ai entendu comparer la théorie du genre au monstre du Loch Ness ? Je me suis imaginé l'animal surgissant des brumes, avec sur son poitrail une inscription façon "Femen" : "Je n'existe pas, puisque je vous le dis"...
______

Écrit par : Sven Laval / | 30/08/2014

POURQUOI ILS NIENT

> Mais qui pourra m'expliquer pourquoi le gouvernement martèlel que la théorie du genre n'existe pas ?
Le PC n'a jamais dit que le marxisme n'existait pas...

Roger


[ PP à R. :

- Le gouvernement s'identifie à un micro-milieu sociologique, persuadé que ses propres références sont partagées par la grande majorité des gens.

- Ce fut le cas pour la loi Taubira : dans l'esprit du think tank PS "Terra Nova", elle correspondait au consensus massif des Français... et devait donc attirer une immense popularité au gouvernement.

- D'où la première réaction de l'Elysée-Matignon devant les manifestations de rue contre la loi :
il fallait en nier l'existence ! (les mécontents ne pouvaient pas être nombreux, puisque la loi Taubira "exprimait le vœu de presque tout le monde dans ce pays"...)

- Le gouvernement s'est aperçu trop tard que la loi Taubira choquait en réalité beaucoup de Français, très au delà des milieux traditionalistes ; et que ça se répercutait aussi (plus ou moins) dans les urnes.

- L'étape suivante était encore plus périlleuse : introniser à l'école l'idéologie du Genre. Pour ne pas réitérer l'erreur commise lors de la loi Taubira (faire comme si l'idéologie LGBT était un consensus national), le gouvernement devait, cette fois, nier l'existence du Gender en tant qu'idéologie - ou théorie, ou ce qu'on voudra.

- D'où les "éléments de langage" qui continuent à circuler dans la classe politico-médiatique. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Roger / | 30/08/2014

SEX-ADDICTS

> Les "frondeurs" du PS à l'Assemblée se sont distingués en 2012-2013 par leur fanatisme pro-mariage gay zélé, de Jérôme Guedj (l'homme qui jouait aux mots croisés pendant les débats, tout en persiflant : "un père, une mère, c'est une conception rance de la famille") à Yann Galut (celui qui a embrassé son collègue sur la bouche par "solidarité avec les homos"), en passant par Laurent Baumel, qui, d'après Rebsamen, "aurait pu soutenir DSK": http://lelab.europe1.fr/Selon-Francois-Rebsamen-le-frondeur-Laurent-Baumel-aurait-pu-soutenir-Dominique-Strauss-Khan-16224
______

Écrit par : Pierre J / | 30/08/2014

ÉCRIRE

> Il faut lui écrire sur son site "Europartenaires - Jean-Noël Jeanneney" pour lui demander s'il n'est pas informé de la réalité ou s'il ment et désinforme.
______

Écrit par : B.H. / | 30/08/2014

SON MÉPRIS

> C'est le côté aristocratique refoulé de Jean-Noël Jeanneney, son mépris de la populace : en langage savant on parlera de « théorie Queer » ou même de « pensée straight » (si l'on reprend l'expression de Wittig); l'usage de l'expression, pourtant commune, de "théorie du genre", est donc impropre. Et puisqu'elle est impropre, elle est irraisonnée! ce qui nous amène au monstre du Loch Ness.
______

Écrit par : Blaise / | 31/08/2014

TERRA NOVA

> Cher PP je réponds à votre réponse : Terra Nova s intéresse t elle à l'opinion du peuple français ou du seul peuple de gauche ?
Ou bien n'exprime t elle pas le point de vue et l'intérêt d'un micro-milieu ...celui qui finance Terra Nova et le PS peut être ? Berger, Niel et autres ?
______

Écrit par : Roger / | 31/08/2014

"HISTORIEN(NE)S"

> Dans la deuxième émission de France Culture que vous citez, mon moment préféré fut celui où l'historienne invitée expliqua que si l'on appelait les ouvrières (ces femmes à qui la guerre de 14 permit le grand bonheur de travailler à l'usine pour fabriquer des obus) «Louisette», «Jeannette», «Paulette», c'était pour signifier qu'elles n'étaient que des «petit Louis», «petit Jean», «petit Paul» – en clair, de pâles et provisoires substituts des hommes…
Il aurait été trop simple, sans doute, de supposer que «Louisette» est une petite Louise, Jeannette une petite Jeanne et Paulette une petite Paule…

Philarète


[ PP à Philarète :
On est (de plus en plus souvent) en face de gens dotés d'un diplôme d'histoire mais dénués de culture générale, et qui - sortis de leur micro-spécialisation sur une période - énoncent des âneries pyramidales sur tout le reste.
D'autre part, nombre d'"historien(ne)s" sont atteints du virus postmoderne de l'irréalisme : refuser de voir les faits dans leur relief concret, et les tordre dans le sens de la 'correctness' ambiante. Ici par exemple, refuser de voir que "Jeannette" est le diminutif affectueux de "Jeanne", et prétendre que c'est une version péjorative de "Jean".
Cette attitude va avec la coutume soixante-huitarde de prénommer les filles Prune ou Pomme pour ne pas leur donner un nom chrétien. C'est ainsi que la plus technoïde (et la moins horticole) du gouvernement se prénomme Fleur. ]

réponse au commentaire

Écrit par : Philarête / | 31/08/2014

A Philarète:

> Pour continuer sur l'inculture de nos "spécialistes culturels" : j'ai été dans le charmant village de Saint-Emilion cet été. Lors de la visite de la grotte où saint Emilion a vécu, et d'un cimetière attenant où seuls des hommes étaient enterrés, la guide a donné comme explication, avec un aplomb effrayant, le fait qu'au moyen-âge on disait que les femmes n'avaient pas d'âme, et qu'elles étaient considérées comme impures (???!?).
Et j'ai cru comprendre que cette femme n'était pas un étudiant qui accomplissait un job d'été alimentaire, mais qu'elle était bel et bien diplômée dans le tourisme...
Je me demande bien ce qu'on leur apprend.

Écrit par : Gilles Texier / | 01/09/2014

LE FIL CONDUCTEUR

> Bonjour PP,

mais à la fin, que cherchent ils à faire au gouvernement ? quel est leur but ultime sur ce sujet, pourquoi cette obstination à diffuser cette idéologie contraire à toutes les réalités et au bon sens ?
tout le monde sait, y compris au gouvernement, que le lobby lgbt ne représente en réalité qu'un infime nombre de personnes... Quel est l'intérêt pour le gouvernement de perdurer dans cette (nauséabonde) voie. Je ne puis croire que seul l'argent y est pour quelque chose (cf déclarations de Lloyd Blankfein).
Merci de votre réponse,

Nimier



[ PP à 'Nimier' :

- C'est le processus de la post-démocratie : la classe gouvernante abdique ses responsabilités politiques (entre les mains du financier), et se transfère dans le domaine "sociétal".

- L'empire de l'économie (globalisation libérame) n'explique évidemment pas tout,

- mais il est décisif en dernière instance : car le contenu des "réformes sociétales" va, comme par hasard, dans le sens de la norme de dérégulation, marqueur de l'ultralibéralisme qui dissout toutes les structures pré-libérales y compris les fondamentaux de la condition humaine : autrement dit, toutes les réalités.

D'où la "guerre aux réalités" qui est menée dans tous les domaines : depuis les mœurs jusqu'aux relations internationales. C'est le point commun (par exemple) entre la loi Taubira, arme contre une réalité anthropologique, et le délire belliqueux de type Sarko-BHL-Hollande-Fabius, arme contre les réalités internationales... ]

réponse au commentaire

Écrit par : Nimier / | 04/09/2014

> Un grand merci de votre claire réponse PP.

Bon après midi.
______

Écrit par : Nimier / | 04/09/2014

Les commentaires sont fermés.