"Une nouvelle faute historique de la gauche"

 

  

 

 

 

Jamais les mesures d'exonération des charges patronales n'ont eu d'impact significatif sur le niveau de l'emploi...

 

Louis Maurin (Observatoire des inégalités) :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/04/25/une-nouvel...

 

<< Economiser l'argent public est une nécessité. Utiliser ces économies pour réduire le coût du travail et les impôts constitue en revanche l'une des plus graves erreurs politiques de l'histoire sociale de la gauche....

 

… On pourrait dégager des marges en luttant contre la fraude, en piochant dans ces niches fiscales qui se chiffrent toujours en milliards, dans les caisses des vendeurs de médicaments... dans les marchés publics juteux, dans les méandres des investissements inutiles des collectivités locales...

 

...En baissant les cotisations patronales, l'exécutif compte créer des emplois. Les leçons du passé sont oubliées : les mesures d'exonération n'ont jamais eu d'impact massif sur le chômage...

 

...130 000 euros l'emploi, une pure hérésie économique. Cette baisse des charges va surtout nourrir les profits. Fonctionnaires et titulaires de prestations sociales vont donc faire un effort pour les actionnaires et il ne va pas être simple de leur expliquer pourquoi...

 

...Pour bien comprendre l'immensité du désastre, il faut parler concret. Personne ne mesure l'étendue de ce qui aurait pu être entrepris à la place des 30 milliards de baisse du coût du travail. Accorder un minimum social à 500 000 jeunes en grande difficulté coûterait 3 milliards. Un dixième du total. Autant que la dépense annuelle pour 200 000 places de crèches. 60 000 logements sociaux annuels pèsent moins d'un milliard – financement de l'Etat et des collectivités locales compris. Une aide de 300 euros mensuels pour 300 000 personnes âgées démunies vivant en maison de retraite, c'est un milliard. L'ensemble de ces dépenses ? A peine plus d'un cinquième de ce qui partira en fumée dans le pacte de responsabilité... >>