Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

22/01/2014

Pourquoi Paris n'a (presque) plus de politique mondiale

Echange de vues à France Culture entre le géopolitologue Renaud Girard et le chroniqueur Brice Couturier : 


 

Il s'agissait de la conférence ''syrienne'' de Montreux. Commentaire de Girard : l'Occident rate tout ce qu'il touche vis-à-vis des pays musulmans, voir la série désastreuse Somalie-Afghanistan-Irak-Libye ; les seules interventions cohérentes sont celles de la France au Mali (et en Centrafrique, croisons les doigts) parce que Paris garde avec cette région des liens scabreux mais concrets... Girard, très Quai d'Orsay d'époque gaullienne, en déduit que la seule politique internationale réaliste est celle des liens historiques mêlés d'intérêts, et qu'après tout cette vision-là fait moins de ravages que les ''projections'' comme l'équipée BHL-Sarkozy en Libye, pour le seul avantage du Qatar.

Réponse de Couturier : non ! l'action internationale de la France doit avoir pour but ''l'exportation de la démocratie, comme sous la Révolution et le Premier Empire''.

Girard rétorque que la Libye n'est pas plus en démocratie en 2014 que sous Kadhafi, la dictature ayant été remplacée par l'anarchie et la guerre civile

Il pourrait ajouter que la démocratie malienne est un décor qui ne trompe personne. 

Et que la Révolution et surtout l'Empire n'ont eu pour résultat – en termes de politique internationale – que de semer en Europe les germes de haines revanchardes surinfectées de nationalisme ethnique, idéologie qui n'existait pas auparavant  et qui surgit d'un mélange infernal : Contrat social + tribalisme... Quand le progressisme scientiste s'y ajoutera, ça donnera les années 1930 ! Je recommande à ce sujet la lecture des Racines intellectuelles du IIIe Reich de George L. Mosse (Points-Seuil), qui explique le développement de ce processus depuis la ''guerre de libération'' de la Prusse contre Napoléon.

Mais pour s'intéresser à cette dimension des choses, il faudrait que les gens des média apprennent à ''habiter le temps'' [*] : donc à s'extraire du métier hystérique qui consiste à réprimander le réel au nom de l'abstraction.

Ajoutons-y un autre ''métier hystérique'' : celui de diplomate (version Kouchner-Fabius), qui consiste à fermer nos ambassades dans les pays dont les gouvernements ne sont pas vertueux.  L'hystérie non plus n'est pas une vertu.

 

____________

[*] Un autre livre remarquable dans le domaine de la critique sociétale : Habiter le temps, de Jean Chesneaux. (Bayard 1996).

 

 

Commentaires

ET LA COLONISATION

> "l'exportation de la démocratie, comme sous la Révolution et le Premier Empire''.

Il n'a pas osé ajouter "les droits de l'homme sous la colonisation" il aurait reflété l'objectif de cette politique.

que faire avec des couillons pareils ?

les seuls avantages c'est qu'il lie Révolution et la révolution couronnée l'Empire, et qu'il montre mais pour l'en louer et parce qu'il y croit, les objectifs de la révolution et de l'empire (et de la colonisation)

Je prends note du livre sur les origines idéologiques du 3e Reich pas pour y puiser des idées mais des formules et des synthèses car visiblement cela montre ce que j'en pense.
______

Écrit par : E Levavasseur / | 22/01/2014

PAS D'ACCORD SUR LA SYRIE

> Selon 'le Canard enchaîné' de ce matin, la visite de F. Hollande à François vendredi a officiellement pour objet la Syrie et l'écologie. Je ne comprends pas que le Président français attende des applaudissements de la part du Pape sur la politique syrienne de la France. Fabius et François (le Pape) n'ont pas vraiment tenu des discours en parfait accord à ce sujet.
______

Écrit par : Cyril B / | 22/01/2014

Les commentaires sont fermés.