Nouvelle cabale contre un responsable du Vatican

Qui réclame la tête de Mgr  Paglia, après avoir demandé en vain naguère celle de Mgr Fisichella ?

On se souvient (en 2009) de la cabale contre Mgr Rino Fisichella, lorsqu'il s'était permis d'écrire, dans L'Osservatore Romano, que l'on pouvait appliquer la morale catholique avec intelligence et amour. Les ultras avaient demandé sa tête... Ils avaient cru pouvoir l'obtenir –  n'étant pas fins – en montant contre lui un complot dans les salons romains. Le Vatican réel ne ressemblant pas à l'idée fellinienne que les ultras s'en font, la manoeuvre échoua évidemment : Mgr Fisichella fut promu par Benoît XVI à une présidence stratégique, celle du conseil pontifical pour la nouvelle évangélisation.

La même chose semble se produire avec Mgr Vincenzo Paglia, président du Conseil pontifical pour la famille depuis juin 2012, et haï des ultras depuis longtemps pour son appartenance à la communauté Sant'Egidio. [1]

Rencontrant la presse italienne le 4 février, Mgr Paglia – ayant d'abord parlé de la dernière rencontre internationale des familles à Milan – a été interrogé (notamment) sur la question des unions homosexuelles. Il a répondu en exposant les positions de l'Eglise et (notamment) en mettant en garde contre la nouvelle loi française.

Puis il aurait ajouté, parlant de situations de vie homosexuelles : "Il y a des droits individuels à garantir. Il faut chercher des solutions dans le droit privé et dans le domaine patrimonial. Je pense que la politique doit, sereinement, s'en occuper."

Si ce propos a bien été tenu dans ces termes (ceux de la presse italienne), il ne contredit aucune position du Saint-Siège.

Mais a-t-il été tenu ? Dès le 5 février, le Conseil pontifical pour la famille a publié cette mise au point : "Concernant la question du droit face à une question patrimoniale, Mgr Paglia n’a pas dit qu’il fallait promouvoir les droits pour les personnes homosexuelles. Dans la mesure où il existe des dispositions ouvertes pour n’importe quel citoyen, ce n’est pas la peine, selon lui, d’aller en chercher de nouvelles dans le droit matrimonial." Le journal italien aurait donc entendu ce qu'il voulait entendre, non ce que Mgr Paglia aurait dit ? En ce cas, il n'y a pas lieu à poursuivre les commentaires.

Pourtant la blogosphère ultra se déchaîne contre Mgr Paglia, comme trois ans plus tôt contre Mgr Fisichella – et comme si elle avait guetté cette occasion de flinguer un président du Conseil pontifical pour la famille. Elle le mitraille d'accusations sans preuve : dont, bien entendu et comme toujours dans ces milieux, celle d'être "franc-maçon". Et elle publie une photo où Mgr Paglia et Mgr Fisichella se donnent l'accolade... Le coup est tordu, mais classique. On suggère que Mgr Paglia est franc-maçon ; on le montre donnant l'accolade à Mgr Fisichella ; donc Mgr Fisichella aussi doit être franc-maçon ; etc.

L'objectif semble être de répandre que Benoît XVI nomme "des franc-maçons" à la tête de ses conseils pontificaux ; mais attention, hein, ce ne peut pas être de la faute de ce pape, puisqu' "en secret il pense comme nous" [2] : c'est plutôt qu'il est mal entouré... Ergo, il devrait choisir ses collaborateurs dans des milieux plus intransigeants. Etc.

Ainsi bouillonne la cafetière ultra.

C'est une vieille cafetière. Depuis les années 1920, ce milieu diffame les collaborateurs des papes : ils sont toujours mauvais à ses yeux... puisqu'ils ne lui ressemblent pas (et pour cause). Depuis 2005, les rejetons dudit milieu se sont absurdement mis dans la tête que le pontificat Ratzinger serait le leur, mais ils doivent constater que ce pape ne s'entoure pas d'ultras ; ils ont donc entrepris de saper la réputation de ses collaborateurs, avec plus d'ardeur encore que leurs aïeux sous Pie XI. Et avec le même insuccès. Attention, maniaques au travail.

 

____________

[1]  Association internationale de laïques officiellement reconnue sous Jean-Paul II.

[2]  Pour croire que Benoît XVI pense "comme eux", il faut ne l'avoir jamais lu.