Florence Cassez libérée : victoire de l'Eglise

Il a fallu l'action du pape, des évêques et de l'avocat responsable de la pastorale pénitentiaire :

 

Commission de travail à la Conferencia episcopal de Mexico.

 

Pourquoi les médias US de la "religious Right" voulaient-ils que Florence Cassez reste en prison au Mexique ? Parce que son geôlier mexicain était un président de droite ? Parce que Cassez était française, donc immorale ?

En tout cas la droite religieuse contredisait l'Eglise catholique.

Celle-ci en effet avait fait sa propre enquête. Elle avait constaté l'innocence de la détenue, et allait obtenir sa libération.

Florence Cassez était condamnée (depuis 2009) à 60 ans de prison pour complicité d'enlèvements et de séquestrations. C'était une erreur judiciaire, comme allait l'établir un enquêteur indépendant : l'avocat Pedro Arellano, responsable de la pastorale pénitentiaire de l'Église catholique du Mexique.

Les évêques mexicains avaient décidé cette enquête sur l'avis de Benoît XVI, après l'audience donnée par le pape aux parents Cassez.

L'avocat avait constitué une équipe de plus de vingt experts et criminologues. De leur enquête était sorti en 2010 un rapport de 44 pages, établissant que la police avait menti, que l'arrestation de Cassez en flagrant délit avait été une mise en scène, et que la procédure – très politique – n'avait pas laissé l'inculpée faire valoir son innocence.

C'est ce rapport qui a servi de base à la Cour suprême du Mexique, hier,  pour annuler le verdict de 2009 et libérer Florence Cassez.

Pourquoi a-t-il fallu l'intervention de l'Eglise ? Parce que l'erreur judiciaire avait été commise volontairement et couverte par la classe politique de Mexico (président en tête), sur fond d'embrouilles police-mafias : ce qui bloquait la situation. Seule une enquête indépendante pouvait rouvrir les perspectives. Et seule l'Eglise était en mesure de faire cette enquête, qui coïncidait avec l'exigence de justice propre au christianisme.

Pour cette oeuvre de justice, l'Eglise n'a pas hésité à prendre le contrepied du président Calderon, pourtant catholique, pro-life et anti-mariage gay. On peut avoir des positions honnêtes sur certains points, et violer sur d'autres points les droits humains élémentaires ; mais c'est une attitude inqualifiable.

N'ayons donc pas d'oeillères. Ne faisons pas comme la droite religieuse US, qui nie une nécessité au nom d'une autre nécessité. Les points non-négociables ne doivent pas boucher l'horizon : certes ils sont non-négociables, mais la justice l'est aussi, et dans tous les domaines. L'Evangile le veut. Donc l'Eglise livre tous les combats que l'évangile lui indique. Elle ne réduit pas pharisaïquement le champ de ses préoccupations : le catholique ne dit pas "ou bien... ou bien", il dit : "et... et". Ca lui crée beaucoup de sujets d'intervention ? Il est là pour ça.

 

> En mars 2012 encore, le cabinet du président Calderon était intervenu pour empêcher la libération de la détenue malgré l'avis de magistrats et d'un ex-ministre de la Justice. Or Calderon (Parti d'action nationale) a quitté le pouvoir le 1er décembre, remplacé par Peña Nieto (PRI). Il aura fallu le départ d'un catholique et l'arrivée d'un "laïque" pour qu'un certain combat de l'Eglise aboutisse enfin !