Twitter et ses monstres

 

 

Le réseau "social" (?)  en face de ses responsabilités :

Twitter jouait un rôle dans la crétinisation de la post-démocratie. C'était juste débile. Mais parmi des millions de borborygmes dysorthographiques, se glissent des vannes génocidaires. C'était couru : si tout se vaut, la morale libérale-libertaire interdit le filtrage... Aujourd'hui Richard Prasquier déclare que Twitter « ne peut se décharger de sa responsabilité », et une class-action se prépare contre la firme – qui peut y laisser des plumes. On ne la pleurera pas.

Il faut remarquer l'argumentaire défensif de Twitter : « les tweets doivent circuler...  nous nous efforçons de laisser circuler librement l'information indépendamment du contenu. » C'est l'essence du business : seul compte le flux, peu importe de quoi il s'agit.

Une avocate spécialisée explique au Nouvel Observateur : «l'entreprise a l'obligation de réagir face à ces tweets clairement antisémites... Il suffit d'envoyer une notification à Twitter, formalisée selon la loi pour la confiance dans l'économie numérique. Dans cette notification, il faut préciser l'adresse internet des tweets et un rappel à la loi française. » Mais Twitter portera plainte auprès de Bruxelles et de l'OMC, pour entrave étatique au fonctionnement d'une entreprise privée ! L'Obs a-t-il oublié la norme libérale-libertaire qu'il défend par ailleurs depuis trente ans : l'ennemi c'est l'Etat-nation avec ses lois ? Surtout in an age of statism, comme dirait l'Acton Institute ?

En janvier dernier, Twitter avait vaguement envisagé la possibilité de « s'adapter aux législations locales » ; aussitôt les bobos utilisateurs (hardi les Pigeons) avaient lancé une cyber-protestation et appelé au boycott si la firme ne reculait pas. Et la firme avait reculé, aussitôt, comme n'importe quel Ayrault... Les pigeons avaient gagné. Le problème c'est qu'ils ne sont plus seuls dans la volière : voilà les vautours. Tous ensemble, tous ensemble, ouais !