France : demain le gaz de schiste ?

 

On l'entend déjà siffler dans les journaux :

Les grandes manoeuvres pour autoriser l'extraction du gaz de schiste commencent.

Le ministre du productivisme Arnaud Montebourg parle de « regarder le dossier sans l'ouvrir ». (Pas besoin d'examiner ce qu'on approuve d'avance).

Dans Le Monde, qui est à Hollande-Ayrault ce que Le Figaro était à Sarkozy-Fillon, l'éditorial daté du 26 juillet est un appel au schiste (à peine voilé). Il nous assène que :

- certes le sous-sol européen est moins bien pourvu que l'Amérique, mais « faut-il vraiment, a priori, renoncer à cette ressource ? » ;

- grâce au gaz de schiste, « les Etats-Unis sont peut-être à la veille d'une nouvelle phase de croissance » ;

- le boom du gaz de schiste se fait « au grand dam des défenseurs de l'environnement », mais c'est le prix à payer pour être « à l'aube d'une période faste » ;

- donc l'Europe « n'échappera pas à ce débat » : « c'est celui d'une certaine confiance dans le progrès technologique, celui qui a accompagné la révolution industrielle ».

Pour pétrifier la question, Le Monde exhume aussi le fantôme du Goulag  : les Etats de l'UE qui veulent le gaz de schiste sont, dit-il, « ceux qui se sont libérés du joug soviétique en 1989 »... L'édito n'ose pas dire que renoncer au schiste nous ramènerait aux heures sombres de notre histoire, mais on sent que l'argument n'est pas loin. Il a d'ailleurs été préparé par un petit pamphlet universitaire paru en mars : L'écologie politique, une vision du monde réactionnaire ?*

Le reportage du Monde à Fort Worth (Texas)

 

Shelly, la pitbull-mom qui a découvert que le gaz de schiste est bon pour les tartes aux pommes. Ami lecteur, l'IPAA (Independent petroleum association of America) se cache sur cette photo : sauras-tu la découvrir ?

 

Le même numéro du Monde publie un reportage à Fort Worth, « capitale mondiale du gaz de schiste ». Cet article nous assure que :

- les puits de gaz consomment beaucoup moins d'eau que les terrains de golf ;

- ils « se fondent dans l'environnement » ;

- une « mère de famille » de Pennsylvanie ** a réalisé un film de «contre-enquête» d'où il ressort que le film-enquête Gasland (de Josh Fox) est fait de « mensonges » ;

- l'extraction de gaz de schiste est « encadrée » par un monceau de lois fidèles au principe de précaution ;

- le risque de contamination des nappes phréatiques est « réduit à l'extrême » (c'est un directeur de forage qui nous l'assure, donc on peut le croire) ;

- les gens sont pour le gaz de schiste : « de 66 % à 77 % des sondés » approuvent l'extraction ! Et « plus on est proche des puits, plus le taux est élevé***» : c'est la vice-présidente de Chesapeake Energy Texas qui nous le dit, donc elle aussi on peut la croire...

 

Moralité :

une boutade de ministre ?

un prélude dans Le Monde ?

attendons la suite.

M. de Margerie frise ses moustaches.

 

 

 

_________

* L'auteur enseigne dans une université catholique française (tiens donc...). Dénué d'informations sérieuses, ce livre de théoricien n'est qu'un surgonflage de l'écolophobie de droite.

** Cette pitbull mom se nomme Shelly. Son film a été financé par l'industrie gazière. Pour en savoir plus : http://www.terraeco.net/Truthland-le-film-comique-qui-veut,44397.html

*** Là (tout de même), le reporter observe que « les propriétaires louent le terrain et engrangent des royalties » : ce qui explique leur enthousiasme dans les sondages.