Que le politique ose parler autrement que la finance...

 ...c'est ce qu'attendent les Français. Et c'est l'explication de la montée  de Mélenchon (même si l'on devine son véritable objectif) :

<  A la Bastille cet après-midi.

 

Consternation des commentateurs, notamment à l'émission de Philippe Meyer¹ hier matin : jamais on n'a vu plus mauvaise campagne présidentielle. La crise menace le monde ; l'Europe libre-échangiste – qui prétendait garantir notre prospérité – est le continent le plus sinistré ; mais Nicolas Sarkozy raconte « n'importe quoi » (Jean-Louis Bourlanges) et François Hollande cafouille dans l'évasif. Chacun à sa façon, ils esquivent le problème. Quel est ce problème ? L'implosion du capitalisme néolibéral, processus engagé depuis que le système a atteint son stade suprême : la virtualisation-financiarisation²... « Nous assistons aux derniers feux de la génération libérale, le krach final est à venir », constatait³ le journaliste économique François Lenglet dès 2007.

Donc la question est : par quoi remplacer ce système en train de couler ?

Mais c'est la question que personne ne pose. Car ce n'est pas une question technique. Ce n'est même pas une question économique. C'est une question de civilisation, trop substantielle pour être captée par les politiciens. Il s'agit de découvrir que le destin de l'homme n'est pas de servir le business, et que la vie ne se résume pas aux échanges commerciaux. Qui nous dira pourquoi (pour quoi) nous vivons ici ensemble ? Autrement dit : quand aurons-nous une politique et une métaphysique ? (Ce qui nous en tenait lieu naguère ayant été liquéfié par le libéralisme).

Ces questions ne sont pas superflues mais vitales. Forcés à tous points de vue⁴ d'inventer un nouveau modèle de société, nous devons trouver des sources d'inspiration ailleurs que dans la technique gestionnaire : instrument (d'ailleurs pris en défaut) du modèle agonisant.

D'où la nausée que donne cette campagne présidentielle où les candidats (entre deux embardées de démagogue dans les meetings) récitent des fiches techniques, produites par leurs conseillers business pour des plateaux télévisés où l'on ne parle que taux et pourcentages. « L'émission emblématique en 2007 était celle où les candidats se retrouvaient ''Face aux Français'' ; celle de 2012, ''Des paroles et des actes'', se passe sur France 2 où ils sont confrontés aux experts », constate un producteur télé dans Le Monde du 18 mars. Marine Le Pen elle-même est dans cet engrenage⁵ : c'est l'une des causes de l'érosion de sa cote.

En revanche, Jean-Luc Mélenchon marque des points, et cela vient du ton totalement « politique » de sa campagne – qui ne s'encombre pas de chiffres mais affecte de foncer dans l'essentiel. Même si la sincérité du tribun est douteuse (et si son but n'est qu'un portefeuille dans le futur gouvernement Aubry), son show est apprécié par 11 % des Français. Ce qu'ils apprécient, c'est la mise en cause – même purement oratoire – de l'économique par le politique.

_________

 1. L'Esprit public (France Culture), 18/03.

 2. Gaël Giraud s.j. : http://www.paris.catholique.fr/Conference-de-Careme-du-11-mars.html

 3.  La crise des années 30 est devant nous (Perrin).

 4. Crise économique + crise écologique + panne de sens.

 5. Voir sa déclaration du 12 janvier, qui ressemble à un gag : «Si l'on fait une analyse prospective globale de la cinématique de l'hémorragie budgétaire permanente, on peut anticiper que le déficit zéro devrait être atteint en 2025, au mieux, et que, parallèlement, la dette va, par l'effet d'anatocisme des intérêts – c'est l'inertie des besoins d'emprunts ou, communément, l'effet boule de neige – continuer à s'accroître dangereusement jusqu'à son niveau d'étiage  de 3121 milliards d'euros courants, soit 1400 milliards d'euros courants de cette dette supplémentaire sur la période 2012-2025. » Commentaire d'Ariane Chemin : « les journalistes n'en sont pas revenus. » C'était le seul objectif de la déclaration : parler le langage des experts financiers, le seul désormais qui soit admis (au terme du processus de décomposition de la Cité politique).