Un progrès historique ! La Cour de justice européenne donne raison à Greenpeace en faveur de l'embryon humain

Un arrêt du 18 octobre de la Cour  de justice européenne donne raison à Greenpeace en proscrivant toute possibilité de breveter un procédé qui, "en utilisant le prélèvement de cellules souches obtenues à partir d'un embryon humain au stade du blastocyste, entraîne la destruction de l'embryon". C'est un triple événement historique : virage européen en faveur de la culture de vie, rupture avec la logique libérale qui exige de pouvoir tout breveter et privatiser, et extension exemplaire du domaine de la lutte écologique :

 

 

Evénement historique ! Rompant avec la logique matérialiste mercantile qui régente l'UE depuis des années, la Cour européenne de justice définit pour la première fois la spécificité de l'embryon humain, et interdit de breveter tout procédé utilisant et détruisant cet embryon humain.

 Il s'agissait du procès opposant Greenpeace et le scientifique Oliver Brüstle, qui avait déposé en décembre 1997 un brevet sur des cellules souches neurales produites à partir de cellules souches embryonnaires (en vue d'un traitement de la maladie de Parkinson). La Cour fédérale de justice allemande avait saisi la Cour européenne de justice sur la notion d'embryon humain.  Réponse de la Cour européenne ce 18 octobre : "Tout ovule humain doit, dès le stade de sa fécondation, être considéré comme un 'embryon humain' dès lors que cette fécondation est de nature à déclencher le processus de développement d’un être humain."

Donc "la recherche scientifique impliquant l'utilisation d'embryons humains ne peut pas accéder à la protection du droit des brevets" : "le respect de la personne humaine pourrait en être affecté."

Réaction de la Commission des épiscopats de la communauté européenne (COMECE) : cette décision de la Cour européenne, "étape majeure dans la protection de la vie humaine dans la législation de l’Union européenne'', fournit enfin "une définition large et scientifiquement solide de ce qu’est un embryon humain". Elle va nécessairement aider "la recherche scientifique sur des sources alternatives" : ainsi "l’utilisation de cellules souches adultes, dérivées du sang de cordon ombilical et autres [qui] offrent pour certaines d’entre elles d’ores et déjà, des possibilités considérables pour la médecine régénérative."

 

Notons un autre événement historique, l'engagement de Greenpeace contre le breveteur Brüstle :

Conclusions de l'avocat général dans l'affaire C-34/10 Oliver Brüstle /Greenpeace eV

M. Oliver Brüstle détient un brevet, déposé en décembre 1997, qui porte sur des cellules précurseurs(1) neurales(2) isolées et purifiées produites à partir de cellules souches embryonnaires humaines utilisées pour traiter les maladies neurologiques. Selon les indications fournies par M. Brüstle, il existe déjà des applications cliniques, notamment sur des patients atteints de la maladie de Parkinson. À la demande de Greenpeace eV, le Bundespatentgericht (Tribunal fédéral des brevets, Allemagne) a constaté la nullité du brevet de M. Brüstle, dans la mesure où il porte sur des procédés permettant d’obtenir des cellules précurseurs à partir de cellules souches d’embryons humains...

http://www.jurivie.org/crbst_49.html

Voici donc (et c'est d'autant plus spectaculaire qu'il s'agit de Greenpeace), la convergence de l'écologie naturelle et de l'écologie humaine. C'est un jour de joie. Lançons un appel aux derniers écolophobes catholiques : ouvrez les yeux, le monde et les temps changent !

-